臺灣《中國時(shí)報(bào)》26日社評,原題《襲胸陳為廷 民進(jìn)黨照妖鏡》,全文摘編如下:

　　在襲胸風(fēng)暴持續(xù)擴(kuò)大的情況下,投入苗栗“立委”補(bǔ)選的太陽花學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖陳為廷,在記者會中所表達(dá)的語氣看來,他應(yīng)該是不甘心的,畢竟就在昨天召開記者會前幾個(gè)小時(shí)的氣氛,民進(jìn)黨還在為要不要禮讓陳為廷而爭鬧不休呢!而且更重要的是,陳為廷并非是在爆出襲胸事件的第一時(shí)間就宣布退選,而是在風(fēng)暴瀕臨失控情勢下才作為,所以更正確的解讀應(yīng)該是政治算計(jì)下的危機(jī)處理,并不是真心道歉!

　　講實(shí)在話,如果拿臺灣許多運(yùn)動人土的道德尺碼,陳為廷昔日的行徑與記錄,根本就不應(yīng)該投入這場選舉,但他顯然低估了社會的的容忍度,畢竟他的個(gè)人作為,所逾越的不僅是倫理的界限,更是法律的界限,更何況他還是性騷擾的累犯,他該做的是去接受治療與輔導(dǎo),絕不是參選,他最終被迫選擇退選,正是他觸碰了臺灣社會的這個(gè)道德與法治底線!

　　然而很遺憾的是,就在陳為廷被爆出昔日有襲胸記錄的24小時(shí)內(nèi),竟有許多人站出來為他辯護(hù),為他緩頰,提出一堆似是而非的理由,力挺他參選,而這些為他背書的人們,有很大部分都是平日法相莊嚴(yán)拿著超高道德在指責(zé)人的公眾人物,如今這些標(biāo)準(zhǔn)一碰到陳為廷似乎立即就轉(zhuǎn)彎,彷佛他享有道德豁免權(quán)一般,這些站出來發(fā)言的人,他們甚至比陳為廷更不值得原諒!

　　更遺憾的,是民進(jìn)黨內(nèi)的女性領(lǐng)導(dǎo)精英,如蔡英文、管碧玲等竟然都跳出來替陳為廷背書,連一向批判力最強(qiáng)的婦女新知與現(xiàn)代婦女基金會等負(fù)責(zé)人也替他說話,說什么事件已是過去式、肯定陳為廷反省的態(tài)度云云。難道那些昔日曾被襲胸的女性,出面所指控的內(nèi)容,她們完全視而不見嗎?她們昔日的使命之一,不正是要保障這些曾經(jīng)受害的女性同胞嗎?怎么一碰到陳為廷,標(biāo)準(zhǔn)就全變了?講實(shí)在話,她們所表現(xiàn)的雙重標(biāo)準(zhǔn),才讓我們感到不寒而栗。原來,說到底,一切都是政治算計(jì)!

　　是的,陳為廷是太陽花學(xué)運(yùn)的領(lǐng)袖,他曾經(jīng)被奉為媒體明星,他們占領(lǐng)“立法院”議場,占領(lǐng)街頭,被請到電視臺,享有很高的發(fā)言位置,他曾搬出一堆崇高的道德標(biāo)準(zhǔn),指責(zé)這、修理那,還對著縣長丟鞋子,幾乎成了臺灣的道德良心,難道就因?yàn)檫@樣,他就享有無上的道德與法律豁免權(quán)?參加學(xué)運(yùn)的人都享有不被指責(zé)的光環(huán)?

　　講得直白一些,正是這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn),反而摧毀了3月學(xué)運(yùn)的正當(dāng)性。他們口口聲聲宣稱,他們是跨黨派、超越藍(lán)綠,身段彷佛高人一等,結(jié)果呢?他們一樣要爭搶綠營的政治資源。還理直氣壯的要綠營主動禮讓,鬧出了襲胸事件,更要綠營與社運(yùn)人士站出來替他背書,這一切的一切,受到重傷的,豈止是陳為廷一個(gè)人?3月學(xué)運(yùn)的神圣性,如今還剩多少呢?民進(jìn)黨的道德標(biāo)準(zhǔn),從蔡英文以降,如今還剩幾許呢?那些昔日法相莊嚴(yán)的社運(yùn)人士們,如今又如何呢?不是都全被看破手腳了嗎?

　　這場因?yàn)殛悶橥⒁u胸所引起的參選與退選事件,映照的絕不是苗栗的補(bǔ)選問題,它彷佛是一個(gè)照妖鏡,讓我們看清了許多事情,原來有許多人士搬出的道德,并不是普遍適用的,主要都是用來打擊政敵的,對于自己的同志所犯任何法律道德罪行,基本上是不適用的�；蛟S也是透用這樣的照妖鏡,這樣的試煉,我們才能理解,何以民進(jìn)黨至今對陳水扁的“A錢”,從來沒有過任何道德上的譴責(zé)與反省。這或許是陳為廷的襲胸事件,所能提供最大的啟發(fā)!