上海臺(tái)灣研究所、上海市臺(tái)灣研究會(huì)、《臺(tái)海研究》雜志、上海交通大學(xué)日本研究中心及華東師范大學(xué)兩岸交流與區(qū)域發(fā)展研究所8月15日在上海交通大學(xué)聯(lián)合舉辦“甲午戰(zhàn)爭反思暨兩岸海洋合作”學(xué)術(shù)研討會(huì)。臺(tái)灣的財(cái)團(tuán)法人二十一世紀(jì)基金會(huì)研究員陳俊升在會(huì)上表示，兩岸在東海進(jìn)行合作，不僅得面對美日的介入，也將面臨兩岸間的主權(quán)爭議。

　　香港“中評社”報(bào)道，陳俊升表示，2012年日本野田政權(quán)發(fā)生購島事件后，加深了中日兩國在東海海域的對立與沖突，不管是戰(zhàn)斗機(jī)或巡航艦巡航，以至于雙方的軍事演習(xí)等，都已經(jīng)是屢次發(fā)生的事態(tài)，而石油資源的爭奪其實(shí)可能是更根本且重要的經(jīng)濟(jì)因素。

　　陳俊升認(rèn)為，為了控制東海的石油資源，日本已經(jīng)并吞琉球王國(沖繩縣)之外，還必須領(lǐng)有釣魚島群島，因而日本積極提出領(lǐng)有釣魚島主權(quán)的論述。日本對釣魚島的主權(quán)主張，是其已具備靠國際法上先占原則取得領(lǐng)土的三個(gè)條件：即“無主地”、“領(lǐng)有的意思”、“有效支配”，因此認(rèn)為釣魚島群島該歸屬日本國。

　　陳俊升指出，臺(tái)灣海峽兩岸的政府，對于釣魚島主權(quán)問題具有一致的立場來反駁日本的說法。

　　1.從早期歷史來看，釣魚島列嶼應(yīng)為中國領(lǐng)土，而非無主地。

　　2.1895年的馬關(guān)條約則把釣魚島列嶼及臺(tái)灣、澎湖一起割讓與日本。在二次大戰(zhàn)時(shí)我國廢止馬關(guān)條約，致日本取得釣魚島列嶼的領(lǐng)土主權(quán)失去法律依據(jù)，因此日本喪失領(lǐng)土主權(quán)。而釣魚島列嶼應(yīng)回復(fù)馬關(guān)條約簽訂前的狀況，即屬于中國之領(lǐng)土。

　　3.美國在二次大戰(zhàn)中軍事占領(lǐng)之琉球群島，包括了釣魚島列嶼在內(nèi)。但軍事占領(lǐng)不影響中國應(yīng)取得之領(lǐng)土主權(quán)。依據(jù)1951年“舊金山和約”的規(guī)定，美國僅行政管理釣魚島列嶼，1972年美國結(jié)束行政管理，則應(yīng)將釣魚島列嶼交還中國。

　　4.釣魚島列嶼長期以來即由臺(tái)灣漁民使用。

　　5.釣魚島列嶼從地質(zhì)學(xué)上觀察，是中國大陸棚出海面之八個(gè)大小礁巖，地質(zhì)構(gòu)造上臺(tái)灣、釣魚島、中國大陸沿岸之各島嶼均極為近似。在地理位置上亦與臺(tái)灣鄰近，是中國領(lǐng)土的“自然延伸”。

　　6.釣魚島列嶼在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)被驗(yàn)證可能有化石能源的開發(fā)價(jià)值，站在經(jīng)濟(jì)的角度來說，兩岸應(yīng)攜手合作來捍衛(wèi)釣魚島列嶼上兩岸可享有的經(jīng)濟(jì)利益。

　　陳俊升認(rèn)為，日本透過釣魚島“國有化”動(dòng)作，掀起了釣魚島列嶼的主權(quán)以及東海海域海洋資源爭奪的重大爭議，但這也正是積極處理此一爭議的最佳時(shí)刻。在“共同開發(fā)、資源共享”的精神下，以和平方式解決爭端、營造雙贏是可行的。

　　陳俊升表示，從過去日本的總體戰(zhàn)略來看，日本的南進(jìn)與西進(jìn)同時(shí)受到阻撓時(shí)，將形成日本在戰(zhàn)略上的困境。兩岸在東海石油探勘與開采進(jìn)行合作，才具備與日本談判的籌碼。否則，如果兩岸不進(jìn)行合作，反而更容易被分化，喪失自己的利益。對臺(tái)灣而言，尤其如此。

　　陳俊升指出，當(dāng)然，從美國“重返亞洲”到“東亞再平衡”的戰(zhàn)略來看，美國透過美日軍事同盟來制衡中國。今年以來，更支持日本透過釋憲修改集體自衛(wèi)權(quán)，放寬海外出兵的限制、松綁武器出口三原則等，并且將釣魚島問題納入“美日安保條約”范圍。近日美日國防部長會(huì)談，更達(dá)成共識要將集體自衛(wèi)權(quán)的修正納入美日防衛(wèi)指針內(nèi)，并預(yù)定年底將進(jìn)行修正。因此，在釣魚島的問題上，美國已經(jīng)不像過去一樣宣示中立。兩岸如果在東海進(jìn)行石油合作探勘與開采，勢必會(huì)遭受到美國力量的介入甚至阻撓，這點(diǎn)必須事先加以考慮，并研擬適當(dāng)對策。

　　陳俊升強(qiáng)調(diào)，兩岸在東海進(jìn)行合作，無法完全排除或抗拒美日的參與，不僅得面對美日的介入，也將面臨兩岸間的主權(quán)爭議。兩岸若進(jìn)行東海合作，應(yīng)該透過技術(shù)性的合作機(jī)制，避免兩岸產(chǎn)生爭議與沖突。藉由彈性的商業(yè)模式，如透過企業(yè)與企業(yè)的合作，針對東海石油資源進(jìn)行共同開發(fā)，尋求兩岸最大的共同利益，再設(shè)法與日本或美國進(jìn)行協(xié)商或談判。