臺(tái)灣官不聊生已經(jīng)變本加厲
臺(tái)陸委會(huì)副主委張顯耀突然閃電離職,讓各界大感震驚。張負(fù)責(zé)兩次“張王會(huì)”,盡管在高雄發(fā)生少數(shù)群眾失控事件,但兩岸都高度評(píng)價(jià)“張王會(huì)”,顯然并非因?yàn)椤肮ぷ鞅憩F(xiàn)不佳”下臺(tái)。隨后事實(shí)證明,張是“意外被請(qǐng)辭”,馬“政府”的“官不聊生”,至此又添上新的一 。
馬“政府”一個(gè)多月來(lái),已有四位“部長(zhǎng)”連續(xù)被迫下臺(tái),而且下臺(tái)原因,都不是因政策失敗或表現(xiàn)不佳。例如“勞動(dòng)部長(zhǎng)”因“疑似與女部屬關(guān)系復(fù)雜”下臺(tái)、“教育部長(zhǎng)”因“疑似論文舞弊”下臺(tái)、“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”因“感到受辱”下臺(tái),如今陸委會(huì)副主委又因“遭人檢舉有待調(diào)查”下臺(tái)。
細(xì)數(shù)下臺(tái)原因,或因個(gè)人風(fēng)格備受爭(zhēng)議,或因行政倫理有待加強(qiáng),都不是罪大惡極的工作不力。但堂堂“部長(zhǎng)”卻只因?yàn)槲唇?jīng)證實(shí)的個(gè)人問(wèn)題,就要在輿論壓力下黯然下臺(tái),不惜導(dǎo)致政策斷層或“政府”失去穩(wěn)定,這種屈服于高層不滿或民意壓力的短線用人邏輯,顯然大有問(wèn)題。
以蔣偉寧離職為例,事后發(fā)現(xiàn)所謂“論文舞弊”純屬虛構(gòu),但下臺(tái)已成定局,其任內(nèi)廣受非議、亟待全盤檢討的“12年國(guó)教”,反而不是離職原因。“12年國(guó)教”的執(zhí)行出現(xiàn)許多意外,后遺癥極其嚴(yán)重,正需要最熟悉決策過(guò)程的蔣亡羊補(bǔ)牢加以調(diào)整,但卻突然被迫下臺(tái),繼任的新“部長(zhǎng)”又要重新進(jìn)入狀況,顯然對(duì)于亟待迅速改革的“12年國(guó)教”更加不利。
“部長(zhǎng)”離職過(guò)于草率,導(dǎo)致繼任者也難免惶恐不安,不是逢迎上意就是諂媚民意,不敢勇于任事。豈止“官不聊生”,簡(jiǎn)直毫無(wú)官員風(fēng)骨可言!
但治理能力越來(lái)越脆弱、統(tǒng)籌能力越來(lái)越混亂的馬“政府”,已經(jīng)顧不了這些。隨著11月地方選舉越來(lái)越近,只怕這股屈就民意、動(dòng)輒請(qǐng)人走路的官場(chǎng)歪風(fēng),還會(huì)繼續(xù)延燒,讓臺(tái)灣的政局動(dòng)蕩繼續(xù)伊于胡底!(郭正亮)
新聞延伸
張顯耀喊冤:我是被逼退 陸委會(huì):你犯錯(cuò)要停職調(diào)查
綜合臺(tái)媒18日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣陸委會(huì)前特任副主委張顯耀日前無(wú)預(yù)警辭職,當(dāng)外界還沒(méi)回過(guò)神來(lái),劇情卻出現(xiàn)戲劇性逆轉(zhuǎn)。原本16日陸委會(huì)稱張是因“家庭因素”請(qǐng)辭,張顯耀17日晚間先是“逆襲”,強(qiáng)調(diào)是“被長(zhǎng)官告知離職”;沒(méi)想到陸委會(huì)出招回應(yīng),指稱張是“調(diào)離現(xiàn)職接受調(diào)查”;而聽到陸委會(huì)這么說(shuō),張顯耀十分不滿,18日中午再嗆聲陸委會(huì)的說(shuō)辭是“無(wú)的放矢讓人含冤莫白”;對(duì)張最新說(shuō)法,陸委會(huì)則尚無(wú)回應(yīng)。原本一場(chǎng)意外的辭官戲,卻演變成火爆的宮斗。
16日陸委會(huì)稱張因“家庭因素”請(qǐng)辭,而時(shí)隔一天,17日晚間9時(shí)許,張顯耀突然發(fā)出簡(jiǎn)訊告知熟識(shí)媒體表明是“被長(zhǎng)官告知離職”,強(qiáng)調(diào)“需要我時(shí)全力以赴,長(zhǎng)官不需我時(shí),顯耀也坦然接受”。
臺(tái)陸委會(huì)隨后表示,陸委會(huì)前副主委張顯耀因工作上有一些疑點(diǎn)有待厘清,必須“調(diào)離現(xiàn)職接受調(diào)查”,因此陸委會(huì)于日前進(jìn)行副首長(zhǎng)職務(wù)調(diào)整。
臺(tái)“行政院”17日低調(diào)說(shuō),人事調(diào)整是陸委會(huì)主動(dòng)進(jìn)行,去職理由也是陸委會(huì)擬定的;而臺(tái)“總統(tǒng)府”則是低調(diào)不愿回應(yīng)。
至于張顯耀必須停職接受調(diào)查,到底是哪一部分犯錯(cuò)?是金錢還是行政疏失?有關(guān)官員透露,以“家庭因素”讓張被請(qǐng)辭,原本是要保護(hù)張顯耀,但張顯耀卻主動(dòng)發(fā)簡(jiǎn)訊給媒體,逼得陸委會(huì)只好應(yīng)戰(zhàn)。官員說(shuō),調(diào)查絕不會(huì)只停留在陸委會(huì)層級(jí)。
臺(tái)“行政院”內(nèi)部則一度流傳是因“不正常男女關(guān)系去職”,但官員說(shuō),緋聞是私德,至于是否涉及金錢,相關(guān)人士則不愿置評(píng)。
臺(tái)灣;鶗(huì)人士說(shuō),身兼;鶗(huì)副董事長(zhǎng)的張顯耀于12日進(jìn)行會(huì)務(wù)會(huì)議時(shí),神態(tài)自若,還做出不少裁示,沒(méi)想到14日就被陸委會(huì)告知去職。另有媒體報(bào)道說(shuō),張顯耀因個(gè)性較為率性,尺度常超出陸委會(huì)主委王郁琦的發(fā)言,張、王二人不和早有端倪。
對(duì)于張顯耀去職形成“羅生門事件”,記者要求陸委會(huì)說(shuō)明所謂工作疑點(diǎn)。陸委會(huì)18日則回應(yīng),“這個(gè)疑點(diǎn)不是我們不清楚狀況,是說(shuō)有待進(jìn)一步厘清”,所以將來(lái)會(huì)有一個(gè)專案小組來(lái)展開行政調(diào)查。陸委會(huì)也強(qiáng)調(diào),張顯耀跟王郁琦共事,彼此相互尊重,在“立法院”溝通部分,王郁琦也相當(dāng)仰賴張顯耀,所以兩人不和說(shuō)法不是事實(shí)。
張顯耀其人其事
張顯耀,擁有法國(guó)巴黎第一大學(xué)政治學(xué)博士學(xué)位,出身親民黨,曾任親民黨政策中心主任、第6屆“立委”。因第7屆“立委”選制改變,在“國(guó)親聯(lián)盟”共識(shí)下,張顯耀以國(guó)民黨黨籍當(dāng)選“立委”。
2012年起,張顯耀開始擔(dān)任陸委會(huì)副主委,主管陸委會(huì)文教方面事務(wù)。臺(tái)媒報(bào)道指出,張顯耀并非馬英九的人馬,但馬當(dāng)局尋求張顯耀出任特任副主委時(shí),就是看重他的“調(diào)和鼎鼐”特質(zhì)。其從政資歷深,是民意代表出身,與臺(tái)灣朝野互動(dòng)佳,是陸委會(huì)主委王郁琦與“立院”溝通不可缺少的左右手。也由于其在“立院”的豐富資歷,使他成為陸委會(huì)推動(dòng)服貿(mào)協(xié)議的重要推手。尤其服貿(mào)協(xié)議在“立院”卡關(guān)后,張顯耀更常扮演“救火”溝通的角色。另外,今年具歷史意義的南京“張王會(huì)”順利完成,張顯耀功勞不小。
臺(tái)媒還報(bào)道說(shuō),張顯耀個(gè)性率直,常主動(dòng)給媒體爆料。不過(guò)也有些猛料,卻不是他主動(dòng)爆料,而是被媒體捕捉到。2006年,時(shí)任親民黨政策中心主任的張顯耀,被踢爆明明已婚,但2005年2月公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)表的配偶欄中,卻公然寫“無(wú)”,涉及誠(chéng)信問(wèn)題。直到當(dāng)年5月,張才辦理離婚,顯示一度周旋于前妻與其口中的“婚前女友”黃珠香二女之間。
而關(guān)于此次去職風(fēng)波,媒體人周玉蔻18日下午也在美麗島電子報(bào)發(fā)表文章稱張去職可能與臺(tái)商南部財(cái)團(tuán)好友有關(guān),但尚待厘清。(據(jù)臺(tái)媒報(bào)道整理)
[ 責(zé)任編輯:朱煉 ]