據(jù)臺灣媒體報道，“國會”的議長及在野黨龍頭同涉司法關(guān)說案，民進黨昨天仍將焦點放在“違法監(jiān)聽”上。發(fā)言人林俊憲說，特偵組已變馬英九的“東廠”，毫無節(jié)制，馬英九競選時曾說執(zhí)政后臺灣不會再有非法監(jiān)聽，如今卻非法監(jiān)聽王金平、柯建銘，遑論一般人民。

　　林俊憲說，關(guān)說案至今特偵組并沒起訴，顯然這不是辦案而是在爆料，難怪社會壓力會在馬英九、黃世銘及特偵組身上，因為內(nèi)容充滿疑點。

　　他舉例，包括監(jiān)聽的案號、監(jiān)聽過程、程序至今都不肯公布，監(jiān)聽柯、王對話部分只有通聯(lián)紀(jì)錄沒具體內(nèi)容，難道這樣也可以編故事？林秀濤檢察官稱特偵組曲解她的意思，特偵組說法也前后不一。特偵組淪為“總統(tǒng)”個人斗爭工具，此惡例一開未來沒完沒了。

　　民進黨團副書記長李俊俋說，他在“立院”第八屆第一會期就曾提案廢除特偵組，因特偵組不僅疊床架屋，也淪為政治工具；這起關(guān)說案有太多不合理處，根本不是司法案，而是政治斗爭。

　　民進黨“立委”陳其邁說，有無涉嫌關(guān)說應(yīng)循法律程序調(diào)查，也應(yīng)傳喚被告，而非使用非法監(jiān)聽手段；馬當(dāng)局監(jiān)聽在野黨國會領(lǐng)袖長達(dá)兩年，令人懷疑，柯與黨籍“立委”平時討論重大議事攻防是否也遭監(jiān)聽。

　　臺北市民進黨籍議員梁文杰說，檢察機關(guān)監(jiān)聽資料不得提供給他人，就算是“總統(tǒng)”或“監(jiān)察院”想看都不行；若與原本監(jiān)聽目的不符就必須銷毀，不得另作他用。他建議柯建銘與王金平逕行告發(fā)“檢察總長”黃世銘并求償，讓所有檢察官知所警惕。

　　呂秀蓮則在臉書說，特偵組引爆政治核彈，掀開臺灣版“官場現(xiàn)形記”；“總統(tǒng)府”和“行政院”在事態(tài)未明之前，迫不及待逼退“法務(wù)部長”用意何在？此案也凸顯監(jiān)聽的合法性以及監(jiān)聽內(nèi)容的保密問題，馬英九應(yīng)親自應(yīng)對。呂秀蓮指出，包括特偵組開記者會的方式妥當(dāng)否？是否合乎特偵組法定職權(quán)和程序？“國會”議長和“國會”議員的互動之間有無倫理規(guī)范？“立法院”“朝野協(xié)商”數(shù)十年來決定多數(shù)的政治和法案，妥當(dāng)、合法嗎？這些都是必須面對的嚴(yán)肅課題。

　　特偵組：從未監(jiān)聽王金平 一切合法

　　國會議長、民進黨大黨鞭卷入關(guān)說案，綠營質(zhì)疑為何“國會”議長會被監(jiān)聽，特偵組昨天表示，監(jiān)聽對象是柯建銘，從未監(jiān)聽王金平的電話。

　　特偵組日前公布的監(jiān)聽譯文中，有柯建銘和王金平的對話，柯表示從未收到監(jiān)聽通知書，質(zhì)疑特偵組違法監(jiān)聽。

　　特偵組解釋，當(dāng)初偵辦高院法官貪污案，懷疑柯涉及一件關(guān)說假釋案，加上有不明資金流入他的帳戶，疑有貪污之嫌，才會向臺北地方法院聲請監(jiān)聽柯。監(jiān)聽過程中，聽到柯和王的對話，才另外調(diào)閱相關(guān)人士的通聯(lián)紀(jì)錄比對，沒有監(jiān)聽王的電話。

　　特偵組指出，監(jiān)聽譯文是關(guān)說案中，認(rèn)定是否屬于行政責(zé)任的證據(jù)之一，為了讓社會了解檢察官認(rèn)事用法的憑據(jù)，才將全案偵結(jié)公告。