臺灣《中國時報(bào)》15日刊文稱，在各方精密撥算后，陳水扁回黨的問題，已經(jīng)不是道德抉擇，而是利益選擇；而當(dāng)前民進(jìn)黨最大的問題，恐怕就是缺乏面對自我過錯的道德勇氣。

　　全文摘編如下：

　　如果有一件事，是做了之后卻不敢承認(rèn)自己有做，那么，這件事還應(yīng)該做嗎？陳水扁入黨，就是這種事。

　　14日，民進(jìn)黨入黨復(fù)審小組5名成員審理陳水扁入黨。會中有人表示贊成，也有人表示反對；吊詭的是，沒人敢承認(rèn)自己投贊成票，因?yàn)榕卤蝗嗣裢贄墸煌瑫r，也沒人敢承認(rèn)自己投反對票，因?yàn)榕卤槐饷詧?bào)復(fù)。

　　搞到最后，復(fù)審小組干脆將責(zé)任推得一干二凈，強(qiáng)調(diào)同意扁入黨的理由，是基于“尊重地方黨部意見，通過審查”，把罪魁禍?zhǔn)�，全推給可憐的臺北市黨部主委莊瑞雄，這就好像在玩抓鬼牌，寧愿推給別人，也不要爆在自己手中。

　　面對這種“敢做不敢當(dāng)”的事情，為何民進(jìn)黨還是做了？對綠營人士來說，在各種因素考量下，或許有其不得不為的難處。

　　第一，在感情上，綠營有太多人都受過扁照顧、提攜，要將昔日恩情視為船過水無痕，確實(shí)有違人性。第二，扁主導(dǎo)的“一邊一國”，力量雖小，但聲音很大；或許成事不足，但敗事有余，他若鐵了心另組政黨，雖不致亂大局，卻能扮演“吸血蛭”功能，不會要民進(jìn)黨的命，但肯定會讓人渾身不自在。

　　重要的是，在“黨員決定黨主席”的游戲規(guī)則中，表現(xiàn)欠佳的蘇貞昌要連任，必得設(shè)法穩(wěn)住深綠黨員的支持；換言之，阿扁入黨雖會引起一般民眾反感，但對蘇的主席之路卻是利大于弊。

　　因此，在各方精密撥算后，阿扁回黨的問題，已經(jīng)不是道德抉擇，而是利益選擇。只是，對一個有心重返執(zhí)政的政黨來說，這種心態(tài)真能獲得多數(shù)選民認(rèn)同嗎？

　　幾天前，蘇貞昌在一場餐會說，民進(jìn)黨做了很多事，但外界仍有不滿，或許是人民情緒轉(zhuǎn)移，才把國民黨的債找民進(jìn)黨抵，但事實(shí)是如此嗎？若從扁復(fù)籍的事來檢視蘇的這席話，或許會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前民進(jìn)黨最大的問題，恐怕就是缺乏面對自我過錯的道德勇氣吧。