英國、比利時、韓國等研究機構專家6日評價認為，朝鮮5日的發(fā)射活動“失敗”。他們分析認為，運載火箭第二級推進裝置沒有正常脫離第三級箭體，可能是發(fā)射失敗的直接原因。
俄羅斯國際文傳電訊社6日以俄軍方為消息源報道，火箭沒有能夠?qū)⑿l(wèi)星送入軌道。
“失敗”說
英國簡氏信息集團專家約瑟夫·貝穆德斯告訴法新社記者：“朝鮮發(fā)射活動失敗。”
“它是個失敗，”貝穆德斯說，“這似乎表明，朝鮮沒能展示一套（可應用到）洲際彈道導彈或太空運載發(fā)射裝置的可靠系統(tǒng)。”
總部設在比利時首都布魯塞爾的國際危機研究組織高級分析師丹尼爾·平克斯頓也表示，基于現(xiàn)階段所獲信息，他認為“朝鮮發(fā)射活動失敗”。
朝鮮中央通訊社5日發(fā)布新聞公報說，朝鮮當?shù)貢r間5日11時20分（北京時間10時20分）利用朝鮮研制的“銀河－2”型三級運載火箭成功發(fā)射“光明星2號”試驗通信衛(wèi)星。點火后9分零2秒，衛(wèi)星準確入軌。
但美軍和韓國青瓦臺總統(tǒng)府5日晚些時候均表示，沒有發(fā)射物進入繞地軌道。
6日在接受俄羅斯國際文傳電訊社采訪時，俄羅斯一名高級軍官對美、韓方面有關朝鮮沒有將“衛(wèi)星”送入軌道的說法表示認同。
析原因
貝穆德斯說，依據(jù)現(xiàn)階段掌握信息，運載火箭第二級在自身推進作用完成后沒有從第三級上脫落，導致火箭過重而無法繼續(xù)升空。
他表示，朝鮮1998年發(fā)射“光明星1號”衛(wèi)星時，運載火箭第一級與第二級、第二級與第三級均成功分離，只是第三級最終沒有脫離衛(wèi)星艙而導致那次的發(fā)射失敗。與那一次發(fā)射相比，朝鮮這次發(fā)射活動“失敗”是一次“倒退”。
然而，當年朝鮮同樣宣布成功將“光明星1號”送入軌道。
平克斯頓所持看法與貝穆德斯類似�！埃ɑ鸺┑诙壟c第三級分離出現(xiàn)一些問題，”他說。
韓國媒體先前報道分析認為，火箭未能達到將衛(wèi)星送入大氣層外的速度，導致朝鮮發(fā)射活動“失敗”。
邁大步
各國對朝鮮發(fā)射活動反應不一。美日等國認為，朝鮮這次發(fā)射活動違反聯(lián)合國安全理事會第1718號決議。聯(lián)合國安理會5日晚召開閉門會議，就朝鮮發(fā)射活動展開磋商。各方在會議中未達成共識。
法新社6日援引參加韓國國會情報委員會閉門會議議員的話報道，韓國國家情報院將朝鮮發(fā)射活動形容為“一次成功的火箭試驗，但卻是一次失敗的衛(wèi)星發(fā)射”。
韓國航天研究所研究員蔡淵錫（音譯）說，雖然火箭“顯然”沒能將衛(wèi)星送入軌道，但與1998年發(fā)射“光明星1號”試驗通信衛(wèi)星時的運載火箭相比，這次所用火箭“飛得更遠”。
他表示，“這是朝鮮火箭技術向前邁出的一大步”。（閆潔）
