3月4日，國際刑事法院宣布對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。這是2006年9月14日拍攝的蘇丹總統(tǒng)巴希爾抵達(dá)塞內(nèi)加爾首都達(dá)喀爾的資料照片。新華社/法新
國際刑事法院對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令
新華網(wǎng)荷蘭海牙3月4日電（記者 劉黎）設(shè)在荷蘭海牙的國際刑事法院4日宣布，以涉嫌在蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，正式對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。
這是國際刑事法院自2002年7月成立以來，首次對一個國家的現(xiàn)任元首發(fā)出逮捕令。
國際刑事法院女發(fā)言人勞倫斯·布萊隆當(dāng)天在記者招待會上宣布，預(yù)審分庭的法官認(rèn)為，在2003年4月至去年7月期間，巴希爾作為蘇丹總統(tǒng)和蘇丹武裝部隊總司令，涉嫌蓄意下令對蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)的平民發(fā)動襲擊。法官發(fā)出的逮捕令上列舉了巴希爾7項罪行，包括5項反人類罪和2項戰(zhàn)爭罪。
國際刑事法院書記官長西爾瓦娜·阿爾比亞敦促蘇丹政府積極配合國際刑事法院逮捕并移交巴希爾。阿爾比亞說，如果蘇丹政府拒絕合作，法院可能做出有關(guān)蘇丹政府不合作的裁定，并將此事提交給聯(lián)合國安理會。
在國際刑事法院對巴希爾發(fā)出逮捕令后，蘇丹數(shù)千民眾立即走上首都喀土穆街頭，高呼支持巴希爾的口號，抗議國際刑事法院的這一做法。蘇丹總統(tǒng)發(fā)言人法杜勒說：“這是一個有問題的決定，我們不承認(rèn)它，也不承認(rèn)作出這一決定的法院，我們根本不在乎它。”
對于國際刑事法院向巴希爾發(fā)出逮捕令的決定，一些國家表示了擔(dān)憂。據(jù)報道，一些非洲國家威脅放棄國際刑事法院成員資格，以表達(dá)對逮捕令的不滿。埃及外長阿布·蓋特表示“極度”擔(dān)憂，認(rèn)為此舉可能危及蘇丹的安全與穩(wěn)定。埃及中東通訊社援引阿布·蓋特的話說，在當(dāng)前形勢下，聯(lián)合國安理會應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，確保蘇丹的和平。他呼吁聯(lián)合國安理會召開緊急會議，商討延緩國際刑事法院執(zhí)行其決定。俄羅斯總統(tǒng)駐蘇丹特使也認(rèn)為，國際刑事法院的這一舉動開了一個“危險的先例”，可能對蘇丹以及整個地區(qū)的局勢產(chǎn)生消極影響。
1月8日，中國外交部發(fā)言人秦剛在例行記者招待會上表示，中國一貫主張國際刑事法院的有關(guān)舉措應(yīng)有利于蘇丹局勢的穩(wěn)定以及達(dá)爾富爾問題的妥善解決。
國際刑事法院首席檢察官路易斯·莫雷諾－奧坎波去年7月向法院遞交申請，以巴希爾在達(dá)爾富爾地區(qū)犯下種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，請求法院向巴希爾發(fā)出逮捕令。
蘇丹政府多次重申，蘇丹沒有正式批準(zhǔn)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，不是國際刑事法院成員，因此該法院對蘇丹沒有司法管轄權(quán)。蘇丹總統(tǒng)巴希爾3日強調(diào)，對于國際刑事法院的任何決定，蘇丹政府都將不予理會。
蘇丹政府拒絕國際刑事法院逮捕令
3月4日，在位于蘇丹首都喀土穆市區(qū)尼羅河畔的蘇丹內(nèi)閣事務(wù)部門前，數(shù)千民眾舉行集會，支持總統(tǒng)巴希爾，反對國際刑事法院的做法。設(shè)在荷蘭海牙的國際刑事法院以涉嫌在蘇丹達(dá)爾富爾地區(qū)犯有戰(zhàn)爭罪和反人類罪為由，當(dāng)天宣布正式對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。 新華社記者翟希攝
新華網(wǎng)喀土穆3月4日電（記者 邵杰 陳公正）蘇丹政府4日宣布，蘇丹拒絕國際刑事法院當(dāng)天對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出的逮捕令，同時蘇丹不會同國際刑事法院打交道。
蘇丹新聞和通訊部國務(wù)部長卡邁勒·阿貝德當(dāng)天發(fā)表電視直播講話宣布，蘇丹政府不承認(rèn)國際刑事法院對蘇丹和該國任何公民擁有司法管轄權(quán)。國際刑事法院在沒有任何確鑿證據(jù)的情況下就對蘇丹總統(tǒng)隨意指控，這種做法是對蘇丹及其主權(quán)的蔑視和羞辱。
他說，蘇丹政府今后如何同國際組織和其他國家打交道，將取決于它們對國際刑事法院逮捕令的立場。
國際刑事法院4日以戰(zhàn)爭罪和反人類罪對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令。這是國際刑事法院自2002年成立以來首次對一位現(xiàn)任國家元首發(fā)布逮捕令。
