社論說(shuō)，民進(jìn)黨原先標(biāo)舉的政治基調(diào)是：一、排藍(lán)民調(diào)，滅殺黨內(nèi)一切主張改革開(kāi)放的因子；二、頒布“正常國(guó)家決議文”，堅(jiān)持“及早正名制憲”。而民進(jìn)黨的“大陸政策”則可以歸結(jié)為兩句話(huà)：一、煽動(dòng)臺(tái)灣悲情；二、挑激兩岸仇恨。因此，民進(jìn)黨的“大陸政策”始終不是為了“改善臺(tái)灣的外部因素，解決大陸問(wèn)題”而存在的，卻完全只是為了“操作臺(tái)灣內(nèi)部的民主內(nèi)戰(zhàn)”而存在。試問(wèn)：20余年來(lái)，民進(jìn)黨的“大陸政策”曾否改善臺(tái)美關(guān)系？又曾否改善兩岸關(guān)系？20年來(lái)，民進(jìn)黨的“大陸政策”除了煽動(dòng)統(tǒng)“獨(dú)”惡斗、炒作族群斗爭(zhēng)的“內(nèi)部消費(fèi)”外，何曾解決過(guò)什么“大陸問(wèn)題”？
社論指出，目前的兩岸情勢(shì)是：隨著經(jīng)濟(jì)消長(zhǎng)的趨勢(shì)，“大陸問(wèn)題”越來(lái)越嚴(yán)峻，但民進(jìn)黨的“大陸政策”卻越來(lái)越倒退，竟然一頭鉆進(jìn)“法理臺(tái)獨(dú)”的政治死巷；但是，謝長(zhǎng)廷現(xiàn)在卻不再?gòu)?qiáng)調(diào)“正常國(guó)家決議文”，也不再倡議他的“五年正名制憲論”，陳水扁亦不再高呼“中華民國(guó)已亡”、“中華民國(guó)是什么碗糕”，反而突然端出目不暇給的“特赦臺(tái)商”、“兩岸松綁”種種“利多政策”。然而，這一切難道與“及早正名制憲”的基調(diào)沒(méi)有沖突？這一切又難道有助于“及早正名制憲”？
社論說(shuō)，事實(shí)的真相是：民進(jìn)黨根本沒(méi)有“大陸政策”，“大陸政策”只是它的選舉籌碼。想要鞏固深綠選民時(shí)，就高唱“及早正名制憲”；想要哄誘中間選民時(shí)，則高呼“特赦臺(tái)商”。至于“特赦臺(tái)商”是否不利“正名制憲”，“正名制憲”又豈可“特赦臺(tái)商”，顛倒錯(cuò)亂，皆已非民進(jìn)黨所問(wèn)！
社論最后說(shuō)，民進(jìn)黨不可再將“大陸政策”當(dāng)作選舉籌碼，而應(yīng)從根本處及整體上作一徹底反省。倘若謝長(zhǎng)廷仍將“大陸政策”看成只是開(kāi)兩部包機(jī)運(yùn)輸臺(tái)商而已，卻不知應(yīng)將民進(jìn)黨拉出“法理臺(tái)獨(dú)”的政治死巷，以全盤(pán)重建“兩岸和平穩(wěn)定互動(dòng)架構(gòu)”，這就真是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林了！社論呼吁民進(jìn)黨“松綁”臺(tái)商之前應(yīng)先“松綁”自己，廢除“正常國(guó)家決議文”，走出“正名制憲”、“法理臺(tái)獨(dú)”的政治死巷！（趙靜）
