2004年以前，獨立機關“中選會”針對選務所做決議，幾乎從未動用到如撕破臉般的“表決”方式，但自從首次“公投”綁“大選”到“一階段領投票”，贊成派則幾乎都是在和內(nèi)部反對派委員罵翻天后，最后才借由表決硬闖過關。
文章稱，中立辦理選務，是“中選會”基本的倫理道德，現(xiàn)在是擺明有一票人以服務執(zhí)政者私心為職志，“中選會”內(nèi)部兩派互斗，直接把政治角力帶進獨立機關，獨立機關竟也自甘墮落變成“政治熱區(qū)”，說“一階段領投票”為了選務單純化，是自欺欺人，“欺”到最后自己還信以為真。
陳水扁的“戒嚴說”，將整起事件帶上最荒謬的高峰，對民進黨而言，唯有氣氛熱，對該黨選情才有利，但這種炒熱選情法，已到無所不用其極的地步，“中選會”在“行政院”撐腰下，極盡附和之能事，該有的中立性質(zhì)，也早就全部陪葬殆盡。
文章最后分析指出，地方縣市為了反制“中選會”訂出投票流程，集結起來“反臺當局”，昨日則因“接管說”又惹出新爭議，“行政院”隨即否認有此打算，但“行政院”真正該面對的，是整個臺灣社會對這個執(zhí)政者的極度不信任感，這種強烈不信任感的來源，即在執(zhí)政者糟蹋了獨立機關“中選會”，至于“反臺當局”，更精確的說法，應該是“反臺當局操弄”。（高大林）
