放鞭炮與治霧霾沒(méi)因果關(guān)系！

　　春節(jié)放鞭炮的習(xí)俗古來(lái)有之，而今，因霧霾而限制，或提倡不燃放煙花爆竹，這是不是有點(diǎn)欲加之罪何患無(wú)辭？我以為治理霧霾不在于放不放鞭炮，而在于對(duì)污染企業(yè)的管理，工業(yè)化進(jìn)程的長(zhǎng)期監(jiān)督，及對(duì)源頭的治理。

　　說(shuō)道放鞭炮，我不否認(rèn)燃放時(shí)會(huì)釋放污染；不放，對(duì)治理霧霾天氣有幫助。但僅憑這一點(diǎn)，就限制或提倡不燃放煙花爆竹，那我要問(wèn)：汽車(chē)尾氣對(duì)霧霾天氣也有影響，是不是也來(lái)個(gè)禁止或提倡不開(kāi)車(chē)上路呢？工業(yè)化生產(chǎn)對(duì)霧霾天氣的影響更大，是不是也要禁止及提倡不生產(chǎn)，不能排放污染源呢？還有生活垃圾，看似沒(méi)什么粉塵，但其“惡臭”是不是也是一種污染？而這種污染與節(jié)日期間才出現(xiàn)的燃放鞭炮污染相比，是不是更應(yīng)該限制，或提倡不得制造生活垃圾呢？若這么嚴(yán)查下去，我以為要想徹底治理霧霾，就得先治理人類(lèi)！若不是我們?nèi)祟?lèi)不尊重大自然規(guī)律地隨心所欲，“霧霾天氣”怎么可能讓我們深受其害？！
　　
　　我不知諸位還記得“溫室效應(yīng)”的討論嗎，聽(tīng)專(zhuān)家說(shuō)是人類(lèi)向大氣中排入的二氧化碳等吸熱性強(qiáng)的溫室氣體逐年增加，引發(fā)了全球氣候變暖等一系列嚴(yán)重問(wèn)題……而事實(shí)真的如此嗎？居住在不到地球10%面積的人類(lèi)（我已扣除沙漠，山脈及沒(méi)人居住的農(nóng)田），其對(duì)環(huán)境的影響真的可改變氣候，氣溫，及一切自然現(xiàn)象嗎？顯然，人類(lèi)所能改變的，就如這燃放煙花爆竹一般，瞬間可聽(tīng)到炸響、看到絢麗的圖案、嗅到火藥味，但那只是瞬間。煙消霧散之后，一切還是原來(lái)的環(huán)境，無(wú)法改變的環(huán)境。我之所以這么說(shuō)，是因如果節(jié)日期間燃放煙花爆竹都可以改變氣候產(chǎn)生霧霾，那79%的海洋所散發(fā)的潮氣，7.5%的沙漠遇風(fēng)而起的沙塵暴，及一切自然界周而復(fù)始地“排放”，是不是更能改變環(huán)境，影響人類(lèi)生存？
　　
　　科學(xué)探究霧霾的形成，我們不能簡(jiǎn)單地將它歸咎于某一地區(qū)的污染及某一類(lèi)污染源的污染。如沙塵暴的形成一樣，霧霾也有它形成的源頭，有它的天時(shí)地利人和。任何一方的條件不成熟，霧霾天就不會(huì)出現(xiàn)。像暖冬，今年就沒(méi)人再提暖冬；像沙塵暴，2012年好像也不那么嚴(yán)重……這，會(huì)歸咎于人類(lèi)的治理嗎？我不否認(rèn)治理有益，但這么短的時(shí)間就有如此大的成效，應(yīng)該還是大自然自我調(diào)節(jié)的作用，而非人類(lèi)所為。由此思考霧霾天——前些天的霧霾為什么不但北京有，而且是大范圍的有，持續(xù)不斷的有？我不知諸位想過(guò)沒(méi)，這與北京燃不燃放煙花爆竹有關(guān)嗎？是不燃放煙花爆竹可以治理的嗎？引申全國(guó)“四大火爐”城市的熱，我們不難發(fā)現(xiàn)，這都是人類(lèi)所不能為，也不是人類(lèi)可以改變的。
　
　　所以說(shuō)，北京燃不燃放鞭炮對(duì)治理霧霾并不會(huì)有多大的幫助；與之節(jié)日氣氛比，代代相傳的節(jié)日民俗，我們還是要延續(xù)，遵守的。更何況燃放煙花爆竹也有燃放煙花爆竹的道理及講究，一點(diǎn)點(diǎn)廢棄，數(shù)典忘祖，中華民族五千多年的文明史會(huì)不會(huì)在我們這代人的手中遺失，再次成韓國(guó)的民俗瑰寶？理性思考，2013年春節(jié)，我還是要放鞭的。不為霧霾，而是為傳承中華五千年的文化，延續(xù)爆竹聲中一歲除，春風(fēng)送暖入屠蘇！（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：?jiǎn)胃Ｉ剑?nbsp; 

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)）