據(jù)臺媒報道,蘇煥智、吳榮義、蔡同榮3人皆宣布參選黨魁。據(jù)傳許信良也要競逐黨主席。4月9日,領(lǐng)表登記剛啟動,前臺南縣長蘇煥智搶得頭香。也有幾位青年黨員來領(lǐng)表,他們呼吁人們捐獻登記資金,支援青年力量“站出來”。11日上午,蘇貞昌正式登記參選黨主席。此次民進黨主席選舉可謂群雄逐鹿,個個躍躍欲試,好一派熱鬧場面,這也是民進黨主席選舉前所未有的。本次民進黨主席選舉,之所以會有那么多的人出來選,明人一看便知,目的在卡蘇貞昌。
一、卡“蘇”,民進黨派系爭斗白熱化。
民進黨派系爭斗由來已久,各派系為了自身利益,不擇手段,經(jīng)常性地相互撕殺,殺的可謂刀刀見骨,絕不留情面,從蘇、蔡黨內(nèi)初選,便可見一斑。本次民進黨主席選舉再次展現(xiàn)出黨內(nèi)派系為利益爭斗的激烈。4月8日吳榮義舉行記者會,高調(diào)宣布參選,呂秀蓮、辜寬敏等“獨派”大佬悉數(shù)到場支持。民進黨“立委”陳唐山直言,有些人選過臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、副領(lǐng)導(dǎo)人,再怎么選也選不上,應(yīng)該放棄。此話無疑說給蘇貞昌聽的。代表“獨派”的臺灣“國家聯(lián)盟”總召集人姚嘉文在受訪表示,他邀請有意參選的前臺南縣長蘇煥智、新臺灣“國策智庫”董事長吳榮義、前“立委”蔡同榮等協(xié)調(diào)選舉事宜,希望整合出一人參選,集中“獨派”力量。至于蘇貞昌沒受邀協(xié)調(diào),則不認(rèn)為蘇貞昌是“臺派”、“獨派”。此明顯是反蘇。至于“謝系”、“英系”更是反蘇的主要力量,更不愿看到蘇貞昌當(dāng)選黨主席,他們雖然不公開宣布支持或反對某個參選人,保持一種所謂的表面和氣,但反蘇暗流涌動,他們非常清楚蘇貞昌選黨主席的真正目的!蔼毰伞狈刺K,擔(dān)心蘇貞昌選上黨主席后修改黨綱,放棄“臺獨”立場,調(diào)整民進黨的兩岸政策,促使民進黨轉(zhuǎn)型,把他們邊緣化;“謝系”、“蔡系”反蘇更是從自身派系政治利益著想,壓制蘇系勢力的擴張,提升各自派系的地位。當(dāng)然,對想再次沖擊2016的蔡英文來說,蘇若當(dāng)選黨主席,勢必對其參選2016帶來大的阻力和影響,反蘇勢在必行。
二、卡“蘇”,“臺獨”昭然若揭。
此次民進黨主席選舉為何那么多的“獨派”人士跳出來參選,讓人難以捉摸,但究其原因,無外乎“獨派”,一則想借黨主席選舉之機來爭取“獨派”的政治生存空間,以增加日后與蘇貞昌討價還價的籌碼,防止被邊緣化;二則通過對“不那么獨”的蘇貞昌進行卡位,更是希望“獨派”人士在黨內(nèi)有一席之地;三則想再次表現(xiàn)“獨派”在黨內(nèi)的影響力。“獨派”人士蘇煥智、吳榮義、蔡同榮3人均稱不會放棄黨綱、黨章中的“臺獨”立場,也允諾做下任黨主席的3大任務(wù),包括“黨務(wù)改革、反對馬當(dāng)局傾中、處理陳水扁問題”。而迫于“獨派”的攻擊,蘇貞昌于4月9日特別前往臺北監(jiān)獄探視陳水扁,化解“獨派”和本土社團的反彈聲浪。由此可見,民進黨內(nèi)的“臺獨”勢力依然猖獗,表面上卡“蘇”,“臺獨”本質(zhì)昭然若揭,這股“臺獨”勢力依然影響著民進黨兩岸政策的調(diào)整,牽制民進黨的轉(zhuǎn)型,制約著民進黨的發(fā)展。對于民進黨來說,無論誰當(dāng)選黨主席,派系惡斗和堅持“臺獨”的立場是橫在民進黨面前的兩座大山,要想實現(xiàn)轉(zhuǎn)型,現(xiàn)在看起來很艱難。
三、卡“蘇”,民進黨轉(zhuǎn)型路漫漫。
“臺獨”勢力卡“蘇”也好,“謝系”、“蔡系”反蘇也罷,但蘇貞昌參選黨主席是選定了。無論是蘇煥智,還是吳榮義、蔡同榮,甚至是許信良,都不足以威脅到蘇貞昌的當(dāng)選,也可以說蘇貞昌當(dāng)選黨主席不存在大的懸念?ā疤K”,只能是枉費心機。然而,蘇當(dāng)選黨主席容易,但整合各派系以及帶領(lǐng)民進黨實現(xiàn)轉(zhuǎn)型卻是個不小的難題。蘇未宣布參選黨主席之前,放低身段,積極與各派系大佬會面,尋求派系和解,或許能有所作為,但要想帶領(lǐng)民進黨走出敗選低谷,積極調(diào)整兩岸政策,實現(xiàn)民進黨轉(zhuǎn)型,卻是件天大的難題。從這次黨主席選舉可以看出,民進黨內(nèi)各派系在對待“臺獨”立場上并未有絲毫的松動,更難說認(rèn)同“九二共識”了。從當(dāng)前民進黨內(nèi)的情勢來看,即使蘇貞昌當(dāng)選黨主席,擺在其面前的困難依舊重重。從蘇貞昌被迫探望陳水扁,就可以看出蘇受制于“臺獨”的壓力和阻力有多大,要想改革民進黨,實現(xiàn)轉(zhuǎn)型,可謂困難重重,難以完成“最后一里路”。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:劉雋)
(本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)