距離臺(tái)灣“九合一”選舉時(shí)日不多，選戰(zhàn)愈發(fā)激烈。華廣網(wǎng)今日刊載江蘇省臺(tái)灣問(wèn)題研究中心研究員楊平的評(píng)論文章分析島內(nèi)民調(diào)與選情。文章指出，民調(diào)在一定程度上反映出選情態(tài)勢(shì)，不能不當(dāng)真。但民調(diào)有時(shí)起伏波動(dòng)幅度過(guò)大，存在失真可能，也不能太當(dāng)真。

　　全文內(nèi)容如下：

　　距臺(tái)灣“九合一”選舉僅剩月余時(shí)間，選戰(zhàn)幾近白熾化，爭(zhēng)奪激烈，各候選人、各黨派都使出渾身解數(shù)，想盡各種辦法，積極拉抬選情，近期各候選人民調(diào)支持率也是起起落落，波動(dòng)較大�？催x情，對(duì)這些起伏波動(dòng)的民調(diào)數(shù)據(jù)不能不當(dāng)真，但亦不能太當(dāng)真。

　　民調(diào)在一定程度上反映出選情態(tài)勢(shì)，不能不當(dāng)真。各黨派、各候選人陣營(yíng)及至各民調(diào)機(jī)構(gòu)、媒體對(duì)選舉民調(diào)都十分重視，不惜耗費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力，不時(shí)出臺(tái)民調(diào)數(shù)據(jù)，對(duì)選情作出分析，應(yīng)該說(shuō)在一定程度上還是能較準(zhǔn)確地反映出選情的變化、走勢(shì)，有助于對(duì)選情的了解，以便采取相應(yīng)對(duì)策加以因應(yīng)。否則，各個(gè)方面也不會(huì)對(duì)其高度重視，不惜耗費(fèi)財(cái)力、物力，頻頻出臺(tái)民調(diào)數(shù)據(jù)。譬如，北部的新北、桃園市，選情穩(wěn)定，國(guó)民黨候選人、現(xiàn)任市長(zhǎng)（縣長(zhǎng)）朱立倫、吳志揚(yáng)穩(wěn)定領(lǐng)先對(duì)手——民進(jìn)黨候選人游錫堃、鄭文燦，10月22日最新民調(diào)顯示，朱支持率49%，游27%，領(lǐng)先幅度22個(gè)百分點(diǎn)；10月23日最新民調(diào)顯示，吳支持度48％，鄭25％，相差23個(gè)百分點(diǎn)，與先前的民調(diào)相比未發(fā)生太大波動(dòng)。南部的高雄、臺(tái)南市選情同樣穩(wěn)定，民進(jìn)黨候選人、現(xiàn)任市長(zhǎng)陳菊、賴清德選情都大幅度領(lǐng)先國(guó)民黨候選人楊秋興、黃秀霜，差距始終在30、40個(gè)百分點(diǎn)之上，而民調(diào)數(shù)據(jù)自始至終都是呈這一態(tài)勢(shì)，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)重大變化，最新民調(diào)依然如此，高雄市的秋、菊對(duì)決為13.3%比56.5%，相差40多個(gè)百分點(diǎn)，與上次民調(diào)相比較，雙方支持度同步微幅下滑，但差距比率變化不大；臺(tái)南市的黃、賴之爭(zhēng)為16%比67%，差距達(dá)51個(gè)百分點(diǎn)，也未發(fā)生太大變化。如此的民調(diào)基本可信，不能不當(dāng)真，選舉結(jié)果也不會(huì)出現(xiàn)意外。

　　此外，選舉中出現(xiàn)的一些突發(fā)事件，反映在選情上也非常明顯，如桃園縣，吳志揚(yáng)一度因副縣長(zhǎng)葉世文弊案曝光，民調(diào)顯示吳選情大跌，先是領(lǐng)先對(duì)手距離被大幅拉近，后一度被對(duì)手反超，民調(diào)的如此反映是真實(shí)、敏銳的，對(duì)此不能不當(dāng)真。也正是吳陣營(yíng)的當(dāng)真，積極采取措施，才很快穩(wěn)住陣腳，消除負(fù)面影響，這才使得選情趨穩(wěn)回升，有了現(xiàn)今穩(wěn)定領(lǐng)先的局面。如果吳志揚(yáng)未能認(rèn)真對(duì)待、采取得力措施，恐怕就沒(méi)有現(xiàn)今的選情。同樣在基隆市，原國(guó)民黨候選人黃景泰本來(lái)選情看好、穩(wěn)定領(lǐng)先，結(jié)果突爆關(guān)說(shuō)弊案，黃景泰選情應(yīng)聲大幅下跌，民調(diào)支持率被民進(jìn)黨候選人林右昌反超，民調(diào)的這種反映是基本可信的、準(zhǔn)確的。然而對(duì)于這一警訊，國(guó)民黨方面反應(yīng)不力、處置不果斷，后續(xù)工作沒(méi)有跟上，導(dǎo)致了今天的被動(dòng)落后局面，基隆市選情存在極大變數(shù)。

　　民調(diào)有時(shí)起伏波動(dòng)幅度過(guò)大，存在失真可能，也不能太當(dāng)真。一些縣市選情民調(diào)起伏波動(dòng)過(guò)大，幾乎是同時(shí)段的民調(diào)相差太遠(yuǎn)，有的是相隔時(shí)間不長(zhǎng)變化起伏太大，而其間也未發(fā)生可能導(dǎo)致選情出現(xiàn)重大波動(dòng)的誘因——重大突發(fā)事件等，如此民調(diào)反映的選情有可能失真，故而也不能太當(dāng)真，無(wú)需太過(guò)介意、跟著民調(diào)走。如臺(tái)北市、臺(tái)中市，雖然民調(diào)支持率國(guó)民黨候選人相對(duì)落后，但根據(jù)藍(lán)綠基本盤等多方因素，外界普遍認(rèn)為選情膠著，鹿死誰(shuí)手難以逆料，甚至于綠營(yíng)人士也持同樣看法，認(rèn)為選戰(zhàn)不好打。所以，對(duì)近期該兩市波動(dòng)起伏過(guò)大的相關(guān)民調(diào)不能不重視，但也不能太當(dāng)真，認(rèn)為選情確已發(fā)生重大變化。

　　9月中下旬民調(diào)顯示，臺(tái)北市長(zhǎng)選情，連勝文、柯文哲支持度大幅拉近，由先前相差13個(gè)百分點(diǎn)，縮小至7個(gè)百分點(diǎn)，臺(tái)“未來(lái)事件交易所”民調(diào)顯示，連勝文反超柯文哲1個(gè)百分點(diǎn)，而臺(tái)灣地下賭盤更預(yù)測(cè)，連勝文將贏柯文哲10萬(wàn)票；臺(tái)中市選情也差不多，胡志強(qiáng)與林佳龍的民調(diào)差距由7月份的 17個(gè)百分點(diǎn)，到9月份的7個(gè)百分點(diǎn)，臺(tái)“未來(lái)事件交易所”民調(diào)顯示，兩人看好當(dāng)選幾率差距已不足4個(gè)百分點(diǎn)，逼近3個(gè)百分點(diǎn)的民調(diào)誤差允許范圍內(nèi)。

　　而最新民調(diào)似又發(fā)生重大變化，臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》10月17日公布的柯文哲陣營(yíng)最新內(nèi)部民調(diào)顯示，柯文哲支持度約46%，連勝文約33%，差距重新擴(kuò)大至13個(gè)百分點(diǎn)，比上一次調(diào)查差距成長(zhǎng)了約0.2個(gè)百分點(diǎn)；柯文哲看好度9月底曾首度落后連勝文，現(xiàn)在已經(jīng)扭轉(zhuǎn)，領(lǐng)先連6.56個(gè)百分點(diǎn)。而10月22日臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力論壇公布的民調(diào)顯示，柯文哲獲38.4%支持，連勝文則為34%，僅差4個(gè)百分點(diǎn)，與該論壇前一次調(diào)查相較，柯文哲支持度減少2.5%，連勝文增加5.8%。兩次的民調(diào)是一升一降，截然相反，如此的民調(diào)，到底誰(shuí)的更可信，的確讓人難下判斷。

　　同樣，臺(tái)中市選情也是如此，臺(tái)《自由時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月17日反映，該報(bào)最新民調(diào)，如果明天就是投票日，胡志強(qiáng)支持率24.76%，林佳龍42.37%，差距被重新拉大為17個(gè)百分點(diǎn)多，顯示胡、林的差距呈擴(kuò)大之勢(shì)；而三立新聞臺(tái)10月20日公布的該臺(tái)最新民調(diào)，胡志強(qiáng)支持度26.4%，林佳龍38.7%，差距12個(gè)百分點(diǎn)多，較之《自由時(shí)報(bào)》的差距縮小5個(gè)百分點(diǎn)，這與近段時(shí)間胡、林差距擴(kuò)大的走勢(shì)又不相符。

　　所以，針對(duì)民調(diào)數(shù)字的起起伏伏，胡志強(qiáng)陣營(yíng)的態(tài)度倒頗實(shí)在，表示民調(diào)數(shù)字對(duì)競(jìng)選總部的戰(zhàn)略都只是參考，影響不大，決戰(zhàn)結(jié)果是在投票日，選民現(xiàn)在都聰明了，不表態(tài)，但不代表不支持胡志強(qiáng)。話中雖有宣傳策略的運(yùn)用，但說(shuō)得也實(shí)在，選戰(zhàn)要實(shí)實(shí)在在地打，不能太在意民調(diào)。所以，無(wú)論是臺(tái)北、臺(tái)中，還是其它一些艱困縣市，未表態(tài)的選民多在二、三成左右，有的甚至高達(dá)四成多，即便是選情暫時(shí)落后，只要踏踏實(shí)實(shí)地努力，好好地打選戰(zhàn)，都還是有努力空間的。（楊平，作者系江蘇省臺(tái)灣問(wèn)題研究中心研究員）