華廣網(wǎng)30日刊載署名楊昆福的評(píng)論文章指出，從強(qiáng)力主導(dǎo)“中委會(huì)”“卡謝堵蔡”到定調(diào)民進(jìn)黨“中國(guó)政策立場(chǎng)”，蘇貞昌似乎在與謝長(zhǎng)廷交鋒中略勝一籌。然而，有理由研判蘇貞昌的強(qiáng)勢(shì)作為，很有可能會(huì)促使其兩位勁敵謝長(zhǎng)廷及蔡英文再次攜手合作共同將炮火對(duì)向自己。

　　全文摘編如下： 

　　紛擾多時(shí)的民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”于近日“千呼萬喚始出來”，然而該委員會(huì)的相關(guān)屬性及功能定位卻未能如先前坊間所企盼的那樣，發(fā)揮所謂“對(duì)內(nèi)凝聚黨內(nèi)共識(shí)，對(duì)外作為兩岸交流平臺(tái)”的作用，而是將其功能限縮至“對(duì)內(nèi)不對(duì)外”的“黨內(nèi)協(xié)調(diào)整合平臺(tái)”，閹割其被外界普遍看好的職能。

　　其主要表征有四：其一，在名稱方面，將委員會(huì)定名為“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，而非較為中性的“大陸事務(wù)委員會(huì)”或“兩岸事務(wù)委員會(huì)”，“臺(tái)獨(dú)”色彩濃厚；其二，在主導(dǎo)人物的安排上，廢棄原本熱議的“主委”職位，改設(shè)“召集人”一職，由黨主席蘇貞昌出馬擔(dān)任，而非對(duì)兩岸政策著力甚深的謝長(zhǎng)廷，指標(biāo)意義喪失；其三，在運(yùn)作模式方面，民進(jìn)黨中央明確表示，該委員會(huì)未來決議須經(jīng)“中常會(huì)”及“中執(zhí)會(huì)”拍板定案，功能位階下降；其四，在組成人員方面，從目前傳出的內(nèi)定“委員”名單來看，依然著眼于派系平衡，專業(yè)性及突破性不強(qiáng)。

　　由上述可知，曾被列為蘇貞昌參選黨主席政見的“中委會(huì)”的設(shè)置，在蘇的強(qiáng)力主導(dǎo)下，其象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)意義，真正發(fā)揮影響力及功效的空間及余地，恐怕并非想象中的廣闊。而其功能的限縮及位階的下降，甚至被外界質(zhì)疑為“形同虛設(shè)”，在筆者看來，有三個(gè)方面的原因：第一，蘇貞昌極力壓制黨內(nèi)兩岸路線爭(zhēng)論的持續(xù)發(fā)酵，避免在2014“七合一”選舉前引爆敏感的兩岸路線調(diào)整議題，力爭(zhēng)最大限度地鞏固包括深綠在內(nèi)的綠營(yíng)基本盤；其二，馬當(dāng)局民調(diào)支持率低度徘徊，減輕了民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型的壓力，民進(jìn)黨試圖用“內(nèi)政”及社會(huì)等議題對(duì)付馬當(dāng)局，此舉在一定程度上影響了“中委會(huì)”位階及功能的界定；其三，謝長(zhǎng)廷在兩岸路線部分，打亂了蘇貞昌的節(jié)奏與步調(diào)，對(duì)其構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性威脅，增加了蘇貞昌主導(dǎo)兩岸政策的必要性與緊迫性。

　　可見，“中委會(huì)”的功能定位與蘇貞昌的布局謀劃緊密關(guān)聯(lián)，在一定程度上也可折射出當(dāng)前蘇貞昌的心境及相關(guān)政策思維。顯然，蘇貞昌的兩岸政策是在大打“安全牌”，力求在2014“七合一”選舉前，將兩岸政策主導(dǎo)權(quán)牢牢掌控在自己手中，并且力爭(zhēng)擠壓謝長(zhǎng)廷的兩岸路線話語空間。近日，蘇貞昌退回“臺(tái)獨(dú)”的“安全堡壘”，高調(diào)宣示所謂的“臺(tái)灣共識(shí)”便是13年前通過的“臺(tái)灣前途決議文”，也是民進(jìn)黨所謂的“中國(guó)政策立場(chǎng)”。并聲稱“民進(jìn)黨堅(jiān)持的理想與基本立場(chǎng)不會(huì)改變”，以及意有所指地嘲諷謝“為了選舉想跟大陸好一點(diǎn)，那就去國(guó)民黨，別來當(dāng)民進(jìn)黨候選人”等等，都顯示蘇貞昌在2014“七合一”選舉前，其兩岸路線已全然無調(diào)整的可能。

　　從強(qiáng)力主導(dǎo)“中委會(huì)”“卡謝堵蔡”到定調(diào)民進(jìn)黨“中國(guó)政策立場(chǎng)”，蘇貞昌似乎在與謝長(zhǎng)廷交鋒中略勝一籌。然而，有理由研判蘇貞昌的強(qiáng)勢(shì)作為，很有可能會(huì)促使其兩位勁敵謝長(zhǎng)廷及蔡英文再次攜手合作共同將炮火對(duì)向自己。無緣問鼎“中委會(huì)主委”后，為了避免在兩岸議題方面被邊緣化，謝長(zhǎng)廷的“維新基金會(huì)”平臺(tái)完全有可能高調(diào)運(yùn)作，發(fā)揮其與大陸交流的功能，填補(bǔ)“中委會(huì)”在兩岸交流方面的功能空缺，從而在該方面超越“中委會(huì)”。而失去黨主席光環(huán)的“另一個(gè)太陽”蔡英文被蘇貞昌延攬位列“中委會(huì)委員”，雖在該委員會(huì)中發(fā)揮實(shí)質(zhì)影響力的幾率不高，但卻得到民進(jìn)黨的體制內(nèi)施展平臺(tái)，其發(fā)聲管道及曝光度無疑將得以拓寬與增加，蘇貞昌為彰顯自身大度的行為，很有可能會(huì)“養(yǎng)虎為患”。一旦蔡英文與謝長(zhǎng)廷在兩岸議題方面攜手合作，蘇貞昌勢(shì)必面臨被動(dòng)局面，而這種趨勢(shì)有很大的可能性。

　　理由有三：其一，謝蔡都是蘇貞昌極力圍堵的對(duì)象，二人有共同的政敵；其二，蘇貞昌在2014“七合一”選舉前逃避兩岸路線轉(zhuǎn)型問題，為謝蔡在該領(lǐng)域騰出空間；其三，二人的合作有成功的先例，有一定的互信基礎(chǔ)，并且二人攜手合作也有利于各自利益最大化。

　　由上述可知，蘇貞昌強(qiáng)力主導(dǎo)“中委會(huì)”貌似贏得主動(dòng)，但卻為謝蔡再次結(jié)盟提供了很大的空間與難得的契機(jī)。（楊昆福：涉臺(tái)媒體工作者）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道