蔡英文按照民進(jìn)黨的傳統(tǒng)，在選舉失利后宣布辭去民進(jìn)黨主席職務(wù)。但為利于工作起見，留任至二月二十九日。這就將導(dǎo)致產(chǎn)生兩個問題，其一，是從三月一日起至五月間的新任主席就職止，必須由一位代理主席統(tǒng)管黨務(wù)；其二、必須選舉產(chǎn)生新主席，而這已定于五月二十七日進(jìn)行。 

　　《新華澳報(bào)》4日刊登富權(quán)的文章說，其實(shí)，嚴(yán)格來說，蔡英文的“引咎辭職”，似是“多此一舉”。文章內(nèi)容摘編如下：

　　一方面，民進(jìn)黨雖然在選舉中失利，但在“立委”選舉中卻可算是大有斬獲，取得二十七席區(qū)域“立委”，十三席不分區(qū)“立委”，共四十席，占總議席的百分之三十五，比上屆大有進(jìn)步。尤其是攻破了幾個“藍(lán)大于綠”的選區(qū)。而且，國民黨的幾位超級戰(zhàn)將林益世、邱毅、周守訓(xùn)等都落了選。因而可說是扯平，彌補(bǔ)了臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的失利，不必辭職。 

　　另一方面，按照臺灣島內(nèi)相關(guān)規(guī)定，蔡英文從二零零八年起，已連續(xù)出任兩任民進(jìn)黨主席，其正常任期也是到今年五月間為止。因此，即使是她不辭職，其任期也已剩下不多，而且也不可能再競選下一任民進(jìn)黨主席。這就使人對她的辭職，有多此一舉的感覺。 

　　據(jù)說，蔡英文為安定選后綠營的低迷氣氛，曾于農(nóng)歷大年初三親自勸進(jìn)陳菊考慮接下重?fù)?dān)出任代理主席，但陳菊并未給予正面答案，一切仍等待她點(diǎn)頭。 

　　然而，這只是征詢意見而已，她并不能任命陳菊出任代理黨主席，因?yàn)橐罁?jù)民進(jìn)黨內(nèi)規(guī)規(guī)定，縣市首長為當(dāng)然中常委，如果民進(jìn)黨主席在位因故不克參加中常會，可由主席指派一名中常委代理黨主席，但蔡英文是宣布辭職，不得再自行指派代理人，必須由中執(zhí)委互相推選產(chǎn)生代理黨主席。因此，準(zhǔn)確的說法，應(yīng)是她動員陳菊出來參加代理黨主席互選。 

　　如果要說出任代理黨主席必須具有資格，陳菊確實(shí)是完全有資格。因?yàn)樗�是民進(jìn)黨十八名創(chuàng)黨成員之一，資格甚老，而且組織能力不弱。民進(jìn)黨的大型集會，如由她當(dāng)主持，氣氛將會甚佳。何況，由高雄市長身份出任民進(jìn)黨主席，已有謝長廷的先例。但是，陳菊的身體欠佳，曾經(jīng)中過風(fēng)，前年臺風(fēng)襲臺時，她體力不支，返回官邸休息，而鬧出了大風(fēng)波。而高雄市距離民進(jìn)黨中央黨部所在的臺北市又較遠(yuǎn)，她不可能“蠟燭兩頭燒”。而且，陳菊是“新潮流系”的創(chuàng)流元老，當(dāng)年她競選高雄市長時，“新系”傾巢南下助選，當(dāng)選后又有大批“新系”流員進(jìn)駐高雄市政府，已經(jīng)引起民進(jìn)黨內(nèi)側(cè)目，倘她出任代理黨主席，未必能服眾。因此，她的推辭也就是情理中的。 

　　按照過去經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)由民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘代理黨主席。但柯建銘的“扁系”色彩甚濃，這次選舉已證明“陳水扁牌”已是“票房毒藥”，民進(jìn)黨內(nèi)避之不及。而且，新一屆“立法院”剛成立，民進(jìn)黨黨團(tuán)自我期待能對馬當(dāng)局起到牽制作用，為避免柯建銘身兼二職影響民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)的戰(zhàn)力，也不適宜出任代理主席。 

　　目前在中常委中曾任黨主席的，有謝長廷。但顯然他目前并無此意愿。而傳出有意接任代理主席并參選黨主席的，則有蘇貞昌、賴清德、蘇治芬、蘇煥智等人。另外，也有傳說，為實(shí)現(xiàn)“世代交替”，蔡英文寄望蕭美琴參選黨主席。 

　　這就將形成一幅有趣的畫面，因?yàn)樵谏鲜霰弧包c(diǎn)名”的人士中，除蘇治芬之外，都是“新系”或親“新系”人士。其中陳菊、賴清德是“新系”資深流員，蘇貞昌是“新系”力挺之人，蕭美琴則是親“新系”，因而在二零零八年的“立委”民進(jìn)黨內(nèi)初選中，她被視為“十一寇”之一，被打翻在地。蘇煥智雖然已退出“新系”，但仍被視為是“新系”成員。民進(jìn)黨主席之爭，就將會是“新系”的內(nèi)部競爭了。 

　　這就將會遇到一道難以跨過的“坎”�！靶孪怠彪m然紀(jì)律嚴(yán)明，影響力大，但人數(shù)不多，且在民進(jìn)黨內(nèi)遭到其他派系的忌恨。游錫堃出任民進(jìn)黨主席之時，主導(dǎo)民進(jìn)黨代會通過了解散派系的決議，就是覷準(zhǔn)了黨內(nèi)其他派系忌恨“新系”的心理而操作的。因此，即使是“新系”只有一名參選者參加民進(jìn)黨主席直選，都可能斗不過其他派系，何況“新系”還有這么多人參選？當(dāng)然，如果全部參選者都是“新系”，沒有其他派系人士，那么，民進(jìn)黨員們在沒有其他選擇之下，也就只能是從中挑揀一人了。但是，因此又將會導(dǎo)致投票率超低，甚或是即使有前往投票，也將會投下廢票或空白票。 

　　其實(shí)，民進(jìn)黨在忙于推選代理黨主席及選舉新一屆黨主席的同時，更應(yīng)檢討敗選的原因。實(shí)際上，馬英九在勝選之后，銳意改革，呈現(xiàn)一片“向上提升”的氛圍。但民進(jìn)黨內(nèi)卻是萎蔫不振，甚至連蔡英文也要到二月底才提出敗選檢討報(bào)告，這與過去的明快作風(fēng)相比，真是令人有“向下沉淪”之感。在民進(jìn)黨內(nèi)對敗選有兩個不同觀點(diǎn)之時，倘若不及早作出結(jié)論，并科學(xué)地找出失利的真正原因，加以改進(jìn)，在藍(lán)綠基本盤已經(jīng)固化之下，就將永遠(yuǎn)是在野黨。 

　　不過，蔡英文總算是明確指示，民進(jìn)黨將會增設(shè)常態(tài)性的“選舉研究中心”。  

　　而過去民進(jìn)黨中央也曾設(shè)立“選舉對策委員會”，首任執(zhí)行長為游盈隆，后來卻廢掉了該單位。這恐怕也是民進(jìn)黨的選票開得不理想的原因之一。實(shí)際上，在臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉過程中，游盈隆所作的民調(diào)是綠營幾個民調(diào)單位中最為準(zhǔn)確的，也較為接近開票的結(jié)果。為此，他曾多次以其民調(diào)提醒蔡英文，但因?yàn)榕c綠營其他民調(diào)單位的“蔡英文將贏二十五票”樂觀預(yù)測相比，游盈隆的民調(diào)卻是蔡英文將輸給馬英九，而遭到民進(jìn)黨內(nèi)唾罵。倘當(dāng)時蔡英文能相信和接受游盈隆的民調(diào)，及時調(diào)整策略，即使仍是會輸，也不會輸八十萬票這么出乎意料之外。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道