臺灣資深政論家孫慶余今天在《蘋果日報》撰文說，看到民進黨前主席林義雄接受某電視專訪的后段，覺得林義雄越來越有智慧及高度。他的談話基調就是不要極端及武斷，“要給政治對手留下余地”。與其責罵國民黨不進步，不如期待、鼓勵它進步；與其堅持自己全部正確，不如從對手及社會的批評中反省；只要對臺灣前途有助，不要關閉任何選擇。他最后還引用杜斯妥也夫斯基的話，闡揚寬容、慈悲、希望、祈禱、忍受苦難的正面價值。 
 
　　賴斯已下最后通牒 

　　與林義雄相較，主持人純然是“商業(yè)臺獨”，一心一意消費“臺獨”。他不斷試圖誤導林義雄，引向“臺獨”及藍綠對抗。這樣邪惡而膚淺的心靈，在林義雄人格之光面前， 顯得可笑可鄙。可悲的是，次日“獨”派大報報導林義雄這項專訪，智慧及高度都不見了，變成“不要給政治對手留下余地”。這也是一種商業(yè)“臺獨”，亦即只顧選票及閱報率，不顧后果。

　　文章指出，商業(yè)“臺獨”固然是媒體競爭的亂象，更是扁當局有意誤導的亂象。兩臺一報一批主持人及名嘴，不過是陳水扁意志的分身。他們的任務就是狂推急“獨”，煽高藍綠及兩岸對抗，不惜引發(fā)動亂，無論民主“內戰(zhàn)”或反美抗中都好。美國在臺人士認為陳水扁“從未停止選舉，從未開始‘治國’”，美國在臺商會領袖認為臺灣搞“變態(tài)政治”，這些話都指出一個危險現(xiàn)象，即不給政治對手留下余地。

　　美國、大陸、臺灣的在野黨、“中華民國”都成了急“獨”派的政治對手。陳水扁要消滅“中華民國”，要搞去“大中至正”牌，要撤慈湖衛(wèi)兵，乃至要推動“入聯(lián)公投”，無一不是不給政治對手留下余地，讓各方退無可退，被迫反戈一擊。美國國務卿賴斯聲明“入聯(lián)公投是挑釁政策”，等于向臺灣下了最后通牒，也就是再不停止，扁當局必須后果自負，包括北京動手、美國撤僑、美國不介入扁當局挑起的任何兩岸危機！ 

　　多元社會必須妥協(xié) 

　　“獨”派及扁當局一直揚言美國不會放棄臺灣，臺灣安全是美國重大利益。但他們從未弄清臺灣安全是什么意思。對美國來說，扁當局的“入聯(lián)公投”就是臺灣安全最大變數(shù)，“入聯(lián)公投”既無必要，公投的后果也超出入聯(lián)，而涉及“統(tǒng)獨公投”，現(xiàn)狀將因此變化，為了維持平衡，美國只好移向大陸，而任何移向大陸的行動，都意味兩岸原有平衡的喪失。扁當局不給政治對手留下余地的極端行為，最終是造成臺灣安全突破臨界點后的無可挽回！

　　文章最后說，以賽·柏林畢生一再強調，某些政治、社會、道德價值觀是無法強求一致的，必須留有選擇余地，也就是給自己及給他人留下余地，“多元化的社會，不能回避妥協(xié)，妥協(xié)是必須的，如果無法達成妥協(xié)，可以用交換方式代替。”而扁當局什么也不妥協(xié)，什么也不交換，只想蠻干。其后果將如以賽·柏林說的：“人們以為要做出完美炒蛋，必須不惜打破雞蛋。一旦形成打破雞蛋的習慣，就無法停止了，結果雞蛋全打碎，蛋也沒有炒成。以狂熱方式推動終極目標，只會帶來災難、流血、殘酷壓迫�！�

編輯注：

　　以賽·柏林（Isaiah Berlin），亦翻譯成以賽亞·伯林，20世紀最杰出的自由主義思想家之一。著有《俄羅斯思想家》《自由四論》。