臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)和議員的選舉已經(jīng)結(jié)束，總的來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有出乎人們的意料，“北馬南謝”連任市長(zhǎng)，這是我們?cè)缇皖A(yù)料到的。在最后幾天，臺(tái)灣出現(xiàn)有利于國(guó)民黨高雄市長(zhǎng)候選人的消息，有些人也跟著興奮起來(lái)，其實(shí)，地方選舉靠的是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的“根基”，不是一兩天的“造勢(shì)"所能扭轉(zhuǎn)的。不過(guò)，從這次選舉可以說(shuō)明不少問(wèn)題，對(duì)今后臺(tái)灣政局的發(fā)展也有一定的影響，不妨逐一加以評(píng)析。
各政黨均勢(shì)未變
　　
　　國(guó)民黨保住臺(tái)北市長(zhǎng)，民進(jìn)黨保住高雄市長(zhǎng)，這樣的選舉結(jié)果，可以說(shuō)明以下基本現(xiàn)實(shí)：
　　
　　第一，“泛藍(lán)”、“泛綠”的實(shí)力對(duì)比沒(méi)有發(fā)生根本的變化，雙方均勢(shì)仍然存在。換句話說(shuō)，雙方在爭(zhēng)奪中間選民方面，都沒(méi)有取得太大的進(jìn)展。
　　
　　第二，在臺(tái)北市，民進(jìn)黨出了李登輝加上陳水扁的兩張“總統(tǒng)牌"，盡管他們一人一邊拉著李應(yīng)元的雙手，也無(wú)法拉抬李應(yīng)元登上市長(zhǎng)的“寶座"。這說(shuō)明在臺(tái)北市民面前，“總統(tǒng)牌"并沒(méi)有什么影響力。第三，在高雄市，“泛藍(lán)"方面動(dòng)用了連戰(zhàn)、宋楚瑜兩位“黨主席"為黃俊英站臺(tái)，也無(wú)法扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)的局面，不過(guò)，“泛藍(lán)"的整合已經(jīng)使雙方選票的差距拉近了。這說(shuō)明整合還是有一定效果的。
　　
　　第四，在臺(tái)北市，國(guó)民黨還有一定優(yōu)勢(shì)，原來(lái)一些有多數(shù)人支持民進(jìn)黨的選區(qū)，現(xiàn)在卻轉(zhuǎn)為支持國(guó)民黨的候選人。不過(guò)這并不表明多數(shù)市民支持國(guó)民黨，只是因?yàn)閲?guó)民黨動(dòng)用的是“上駟"，是“強(qiáng)棒"，又是現(xiàn)任的市長(zhǎng)，所以占了上風(fēng)，爭(zhēng)取到不少中間選民。至于宋楚瑜的“下跪效應(yīng)"是否起作用，明眼人一看便知，馬英九是不需要他人來(lái)“錦上添花"的。如果換一個(gè)候選人，就很難勝選了�？梢哉f(shuō)，目前國(guó)民黨或親民黨除了馬英九以外，幾乎提不出第二個(gè)人，而民進(jìn)黨可以提出的人選卻比他們多，這次出場(chǎng)的李應(yīng)元還不是他們的“上駟"，人們不能不看到這一點(diǎn)。第五，在高雄市，民進(jìn)黨還有優(yōu)勢(shì)，謝長(zhǎng)廷仗著現(xiàn)任的優(yōu)勢(shì)，又有陳水扁不斷地南下為他“護(hù)航”，多方“造勢(shì)”，煽旺了“人氣”，爭(zhēng)取到一部分中間選票。但是，謝長(zhǎng)廷贏得并不輕松，可以說(shuō)是一次“險(xiǎn)勝”。他的對(duì)手黃俊英是高雄本地人，而國(guó)民黨在高雄也有一定的基礎(chǔ)，所以能夠獲得相當(dāng)多的選票。不過(guò)，黃俊英并不是“泛藍(lán)陣營(yíng)”中最強(qiáng)的選手，但已經(jīng)給謝長(zhǎng)廷造成不小的威脅。民進(jìn)黨在取勝的同時(shí)，不能不看到自己的弱點(diǎn)。
　　
　　至于兩市議員的選舉，基本上沒(méi)有太大的變化，對(duì)兩市當(dāng)局的行政運(yùn)作也不會(huì)發(fā)生太大的麻煩。有人說(shuō)，民進(jìn)黨已經(jīng)成為高雄市議會(huì)第一大黨，這實(shí)際上沒(méi)有多大意義，只不過(guò)是自我安慰而已。
　　
　　總之，這次選舉的結(jié)果并沒(méi)有引起臺(tái)灣政治力量對(duì)比的重大變化，對(duì)臺(tái)灣政局也不會(huì)有重大的影響，“泛藍(lán)”、“泛綠”之間的爭(zhēng)奪仍然要持續(xù)下去，誰(shuí)能爭(zhēng)取到更多的中間選民，則是他們“較勁”成敗的關(guān)鍵。
　　這次選舉也給雙方提出警告，它警告“泛藍(lán)陣營(yíng)”：如果不加強(qiáng)整合，一致對(duì)“綠”，連高雄市長(zhǎng)都選不上，何況“總統(tǒng)’？這次選舉對(duì)于是真心整合，還是假意整合是一個(gè)考驗(yàn)。不但在國(guó)親兩黨之間，即使在國(guó)民黨內(nèi)部都存在分歧，能否盡快解決，對(duì)2004年選舉關(guān)系極大。它也警告民進(jìn)黨：選舉的得票率不高，不單純是候選人因素，誰(shuí)能排除對(duì)民進(jìn)黨“執(zhí)政”不滿的因素呢？如果臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)繼續(xù)低迷，2004年還能“篤定”連任嗎？ 

　　算不上2004年前哨戰(zhàn)
　　
　　有些臺(tái)灣媒體和海外媒體把這次選舉說(shuō)成是2004年“總統(tǒng)”選舉的前哨戰(zhàn)，我認(rèn)為事實(shí)已經(jīng)證明并非如此。如果北、高兩市國(guó)民黨全勝，或民進(jìn)黨全勝，則對(duì)2004年選舉有重大影響，才可以算“前哨戰(zhàn)”。如果國(guó)民黨全勝，對(duì)“泛藍(lán)”的整合就有了主導(dǎo)權(quán)，親民黨很難與它相爭(zhēng)，或者全部由國(guó)民黨組成“正副配”，或者“國(guó)正親副”，就不可能出現(xiàn)“親正國(guó)副”，即“宋×配”的情況。這樣就簡(jiǎn)單了，可以立即為2004年選舉定調(diào)，不過(guò)，這是親民黨最不愿意看到的結(jié)局。
　　
　　如果民進(jìn)黨全勝，它對(duì)2004年取勝的把握更大了。如果這次國(guó)民黨的頭號(hào)王牌失利，那它只能乖乖地舉手投降，至少要再“臥薪嘗膽”4年，才有力量出來(lái)較量。
　　
　　可是，現(xiàn)在雙方打了一個(gè)平手，2004年鹿死誰(shuí)手還很難說(shuō)，怎么能說(shuō)是“前哨戰(zhàn)”呢？2004年選戰(zhàn)并沒(méi)有提前到現(xiàn)在進(jìn)行，但準(zhǔn)備的時(shí)間已經(jīng)不多了。估計(jì)選后不久，雙方就會(huì)著手部署。民進(jìn)黨已經(jīng)準(zhǔn)備在10日提出“順利邁向2004年總統(tǒng)連任之路”的政黨計(jì)劃，國(guó)民黨和親民黨也傳出選后“連宋會(huì)”的信息，這說(shuō)明這次選舉盡管算不上“前哨戰(zhàn)”，但卻吹響了促使各政黨立即著手準(zhǔn)備2004年選戰(zhàn)的號(hào)角，新一輪的選戰(zhàn)即將啟動(dòng)！ 

　　不代表“藍(lán)綠"對(duì)決
　　
　　有的海外媒體認(rèn)為這次選舉等于給陳水扁當(dāng)局投信任票，這種說(shuō)法過(guò)于簡(jiǎn)單化。
　　現(xiàn)在還沒(méi)有到投信任票的時(shí)候，陳水扁上臺(tái)才2年多，盡管經(jīng)濟(jì)上存在不少問(wèn)題，但臺(tái)灣民眾還沒(méi)有到了“不能繼續(xù)生活下去了”的狀態(tài)，還不急于更換“執(zhí)政”當(dāng)局，不想把剛剛“選下去”的國(guó)民黨，立即就“選回來(lái)”。他們相當(dāng)寬容，也相當(dāng)成熟，愿意給“執(zhí)政者”以時(shí)間。臺(tái)北市選了國(guó)民黨的馬英九，是不是說(shuō)明給陳水扁投了不信任票？如果說(shuō)是，那怎么解釋高雄的選舉結(jié)果，可以說(shuō)是投了信任票嗎？如果說(shuō)是，那么結(jié)果究竟是信任還是不信任呢？不要忘了這只是“地方選舉”，固然支持“泛藍(lán)”或“泛綠”的選民，有其鮮明的立場(chǎng)，但多數(shù)中間選民則關(guān)心切身利益，他們關(guān)心的只是地方事務(wù)，誰(shuí)可能為本地做更多好事，就選誰(shuí)。所以，不能把這次選舉看成是“藍(lán)綠對(duì)決”，因?yàn)榈胤竭x舉沒(méi)有這樣的功能，臺(tái)灣社會(huì)政治也還沒(méi)有到需要立即“對(duì)決”的時(shí)候。不要高估了這次選舉的政治意義。 

　　馬英九何去何從
　　
　　馬英九高票當(dāng)選之后，許多媒體追問(wèn)他是否要參選“總統(tǒng)”，他只能回答說(shuō)，他只想到選市長(zhǎng)，選上了要當(dāng)4年，選“總統(tǒng)”的事是國(guó)民黨中央決定的。
　　
　　國(guó)民黨內(nèi)有人認(rèn)為馬英九已經(jīng)成為國(guó)民黨選舉的第一人，下屆“總統(tǒng)”不能不考慮他；國(guó)民黨秘書長(zhǎng)則低調(diào)地回應(yīng)，認(rèn)為“這是大家的聯(lián)想”；有人問(wèn)謝長(zhǎng)廷，這次選舉是否“邁向總統(tǒng)府”，謝答：要問(wèn)馬英九；民進(jìn)黨的秘書長(zhǎng)張俊雄則認(rèn)為馬英九可以考慮2008年參選，2004年則要“戒急用忍”；原新黨“立委”賴仁葆認(rèn)為提出馬英九選“總統(tǒng)”，“言之過(guò)早”；親民黨秘書長(zhǎng)鐘榮吉?jiǎng)t說(shuō)“要問(wèn)民眾期待什么？”可見(jiàn)人們多有保留。
　　
　　不過(guò)，一時(shí)間，臺(tái)灣媒體圍繞著馬英九是否“更上一層樓”參選2004年“總統(tǒng)”，又炒熱了話題，估計(jì)還要再炒下去，直至國(guó)民黨正式提名為止。的確，論“人氣”，馬英九是當(dāng)今國(guó)民黨內(nèi)人氣最旺的一位政治人物，已經(jīng)是當(dāng)今“政治之星”�？墒敲襁M(jìn)黨的張俊雄卻說(shuō)他是“明日的政治之星”，要他“戒急用忍”，不難看出張俊雄代表的是民進(jìn)黨的心態(tài)：他們怕馬英九出來(lái)與陳水扁競(jìng)選！否則，提誰(shuí)當(dāng)候選人，是人家國(guó)民黨的家務(wù)事，你作為外人，著什么急？擔(dān)什么心？不過(guò)，民進(jìn)黨能把馬英九看成是最可怕的對(duì)手，說(shuō)明他們?cè)缬袦?zhǔn)備，而面對(duì)選戰(zhàn)，做最壞的準(zhǔn)備當(dāng)然是必要的。有人說(shuō)，馬英九是國(guó)民黨的“財(cái)富”，有人說(shuō)，馬英九是國(guó)民黨的“活棋”。我看，在選“總統(tǒng)”方面，馬英九可能成為國(guó)民黨的“負(fù)擔(dān)”。因?yàn)樵谶B、宋之外，加入馬英九，成了“三雄鼎立”，這就可能出現(xiàn)“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”的尷尬局面。現(xiàn)在有人要他出來(lái)競(jìng)選，他們沒(méi)有考慮到國(guó)民黨的“倫理”，提出馬英九，要把連戰(zhàn)放在什么地方？要他提前“退位”嗎？他們也沒(méi)有考慮到親民黨的企圖，提出馬英九，要把宋楚瑜擺在什么地方？宋楚瑜絕不甘心當(dāng)“老二”，國(guó)民黨也不甘心把“老大”的位置讓給別人。這中間的問(wèn)題十分復(fù)雜，不是局外人所能弄清的。還是馬英九聰明，把這件棘手的事留給國(guó)民黨中央去處理。 

　　對(duì)兩岸關(guān)系沒(méi)太大影響
 
　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這次只是地方選舉，對(duì)兩岸關(guān)系不會(huì)有太大影響。如果國(guó)民黨全勝，或民進(jìn)黨全勝就會(huì)出現(xiàn)新的形勢(shì)，那就可能對(duì)兩岸關(guān)系有較大的影響。現(xiàn)在基本情況沒(méi)有改變，影響也就不大了。至于把這次選舉看成是“統(tǒng)獨(dú)對(duì)決”，那更是“離題”了。
　　不過(guò)，現(xiàn)在當(dāng)選的兩位市長(zhǎng)都曾經(jīng)表示要加強(qiáng)與大陸的關(guān)系，臺(tái)北市長(zhǎng)表示要與上海市開展城市交流，高雄市長(zhǎng)對(duì)與廈門的交流也表現(xiàn)出積極的態(tài)度。這都是發(fā)展兩岸關(guān)系的積極因素。
 
　　特別應(yīng)當(dāng)提出的是，高雄市長(zhǎng)謝長(zhǎng)廷早在2000年6月就正式邀請(qǐng)當(dāng)時(shí)廈門市長(zhǎng)朱亞衍訪問(wèn)高雄，并表示有意用高雄市長(zhǎng)的名義訪問(wèn)廈門。7月初，朱市長(zhǎng)發(fā)出傳真函邀請(qǐng)謝長(zhǎng)廷市長(zhǎng)訪問(wèn)廈門。后來(lái)因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局的阻撓，沒(méi)有成行。這件事，廈門人民一定都還記得。2001年我訪問(wèn)高雄時(shí)，問(wèn)過(guò)謝市長(zhǎng)是否還有訪問(wèn)廈門的打算，他說(shuō)，要看選舉的情況。他所說(shuō)的選舉，就是這次高雄市長(zhǎng)的選舉。現(xiàn)在選舉已經(jīng)結(jié)束，謝市長(zhǎng)第二天就上班了，不知道他把與廈門的城市交流擺在什么日程上？江澤民主席在十六大報(bào)告中指出：“我們?cè)概c臺(tái)灣各黨派和各界人士就發(fā)展兩岸關(guān)系、推進(jìn)和平統(tǒng)一交換意見(jiàn)�！蔽覀兊拈T是大開著的。我希望廈門與高雄能在城市交流上取得突破性的進(jìn)展，這對(duì)兩市人民都有利，對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展也有利。

　　來(lái)源：海峽評(píng)論