羈押113天后，北檢（臺(tái)北地檢署）終于起訴民眾黨主席柯文哲，列四大罪狀，求處28年6個(gè)月的重刑。然而，長(zhǎng)達(dá)186頁(yè)的起訴書卻暴露了北檢的敗筆。這份洋洋灑灑的起訴書，與過去每周一報(bào)的“鏡周刊”劇透幾乎步步合拍。原來(lái)，“鏡周刊”講的故事就是北檢編的故事，或者說(shuō)是“鏡周刊”幫北檢完成了起訴書。

　　京華城圖利案是北檢起訴柯文哲的重罪，北檢耗費(fèi)大篇幅詳述相關(guān)規(guī)定、“監(jiān)察院”意見、“內(nèi)政部”駁回理由，以及臺(tái)北市府從反對(duì)到積極促成擴(kuò)大容積率的各項(xiàng)會(huì)議內(nèi)容與都委會(huì)意見，過程中將持異議的都委會(huì)委員換掉，承辦科長(zhǎng)也被拔官，就是想坐實(shí)柯文哲圖利威京集團(tuán)。

　　但是，北檢押人四個(gè)月，所謂“收賄”只有“不詳時(shí)地”，并未拿到什么實(shí)證。北檢花了極大心力與人力，查證柯文哲硬盤中的檔案，并逐一傳喚“證人”，但關(guān)鍵的“2022/11/1小沈1500”到底是不是1500萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）的賄款？北檢查到了威京集團(tuán)董事長(zhǎng)沈慶京的秘書在2022年9月下旬到10月下旬密集提領(lǐng)1600萬(wàn)，在柯文哲出席京華廣場(chǎng)開工典禮后的10月19日至11月1日的“某時(shí)地”，由沈慶京將其中1500萬(wàn)親自交給柯文哲，柯文哲再于“不詳時(shí)地”交由秘書許芷瑜保管。

　　北檢做出這個(gè)推論的依據(jù)是，柯文哲與沈慶京互動(dòng)頻繁：柯赴威京集團(tuán)或陶朱隱園，沈慶京到市長(zhǎng)室，以及卸任一年后柯LINE黃珊珊“小沈給過，不要再找，何況他財(cái)務(wù)狀況也不好”。但是，黃珊珊否認(rèn)這個(gè)訊息與1500萬(wàn)有關(guān)，沈慶京否認(rèn)給過柯文哲1500萬(wàn)，柯文哲否認(rèn)拿過沈慶京1500萬(wàn)。這個(gè)既無(wú)時(shí)間也無(wú)地點(diǎn)更無(wú)金流的推斷不就是北檢在講故事嗎？

　　現(xiàn)在北檢唯一能確認(rèn)柯沈有“金錢往來(lái)”的，只有朱亞虎等7個(gè)人頭分7筆匯給民眾黨共210萬(wàn)的“政治獻(xiàn)金”。一筆30萬(wàn)，符合臺(tái)灣地區(qū)政治獻(xiàn)金規(guī)定。分筆獻(xiàn)金是企業(yè)捐款給政黨或候選人的常態(tài)，北檢硬說(shuō)這7筆給民眾黨政治獻(xiàn)金與放寬京華城容積率有關(guān)，定是將來(lái)法庭上攻防的焦點(diǎn)。

　　柯文哲案從一開始就有政治辦案的意味。臺(tái)灣坊間到政治場(chǎng)域都普遍認(rèn)為是賴清德為2028年連任而清除障礙。賴清德一上臺(tái)，就將黨內(nèi)最有力競(jìng)爭(zhēng)者、蔡英文時(shí)代的“大阿哥”、同為民進(jìn)黨新潮流系的鄭文燦送進(jìn)了看守所。鄭文燦案早在蔡英文時(shí)代就是公開的秘密，鄭文燦不僅沒有受到什么影響，反而被蔡英文內(nèi)定為接班人，是賴清德的競(jìng)爭(zhēng)者，如果不是2022年桃園市長(zhǎng)選舉失敗，賴鄭鹿死誰(shuí)手還不一定。只是，成王敗寇，賴清德將鄭文燦送進(jìn)監(jiān)獄后，既震懾了黨內(nèi)不聽話的派系，又清除了心腹大患，一箭雙雕。而柯文哲大選時(shí)分走了賴清德的青年選票，是賴清德“雙少數(shù)”執(zhí)政的禍根，要喚回青年票必須消滅柯文哲和他的民眾黨，何況柯文哲也是賴清德2028年連任的競(jìng)爭(zhēng)者，必欲置死地而后快。

　　賴清德打鄭殺柯，目的就是一個(gè)，確保自己連任，讓民進(jìn)黨執(zhí)政，這樣才能把“臺(tái)獨(dú)”路線持續(xù)推動(dòng)下去。

　　柯文哲有沒有罪，該判多少年？柯文哲在京華城案中是否圖利涉賄？柯文哲競(jìng)選時(shí)政治獻(xiàn)金的使用是否合規(guī)合法？需要法官來(lái)厘清事實(shí)。但是，在“法院都是民進(jìn)黨開的”情況下，法官們會(huì)不會(huì)搞政治審判確實(shí)不容柯文哲和“小草們”樂觀。

　　臺(tái)灣的所謂“民主與法制”也只是個(gè)笑話而已。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)特約作者：且十 文章不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）