“醫(yī)生電梯里勸阻吸煙，被勸老人突發(fā)心臟病離世家屬索賠40萬(wàn)”事件在宣判結(jié)果后，老人家屬繼續(xù)提起上訴。

　　這件事情連同以前的“摔倒的老人扶不扶”一樣，能夠成為網(wǎng)絡(luò)段子手們發(fā)揮的“素材”，今后可能變成“看到摔倒的老人不要扶，看到有老人在公共場(chǎng)合吸煙不要去勸”，類似的案例不少，如果大家都遵循這條規(guī)則，那我們的社會(huì)可能要有一點(diǎn)不和諧了，因?yàn)楣�德心缺了�?/p>

　　事件的矛盾集中點(diǎn)可能也會(huì)在一些言辭上體現(xiàn)出來，比如老人家屬就稱當(dāng)事人是“無故”與老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，也就是說老人家屬認(rèn)為楊君是沒事兒找事兒?jiǎn)h。但是我們看看他真的是沒事找茬？電梯屬于公共密閉場(chǎng)所，國(guó)家明文禁止公民在公共場(chǎng)所吸煙已是常識(shí)，更何況事件發(fā)生地鄭州早就頒布了《鄭州市公共場(chǎng)所禁止吸煙條例》，其中第十條規(guī)定：公民有權(quán)制止在禁止吸煙的公共場(chǎng)所的吸煙者吸煙。楊君出言制止吸煙者吸煙，有理有據(jù)，何來“無故”之說？

　　這件事兒也從一定程度上說明了為何我國(guó)禁煙令頒布那么久但是違規(guī)吸煙的行為依然屢見不鮮的原因。部分吸煙者對(duì)于禁煙令可謂不知道、不關(guān)心、不了解、不執(zhí)行，我行我素，加上我國(guó)公民面對(duì)陌生人大多是“事不關(guān)己，高高掛起”，面對(duì)好友則礙于人情不會(huì)去管，這便讓各種禁煙條例成為紙上空談。

　　在德國(guó)，見死不救會(huì)被判有罪。如果這件事情真如了老人家屬的愿，楊君醫(yī)生真被改判賠償那么多錢的話，那就真的是稀罕的公德心在中國(guó)法律面前的一次失敗嘗試了。

　　當(dāng)然，楊君勸阻吸煙的行為是好的，但是方式方法要把握好，要講究一個(gè)度。每個(gè)人都要面子，而年齡越大的人是越要面子的，因此在勸阻的時(shí)候要給人一個(gè)臺(tái)階下。

　　維護(hù)公德的行為決不能受到任何阻礙。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：章家正）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）