記者近日走訪北大、清華、北師大等海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營(yíng)書(shū)店，發(fā)現(xiàn)短短5年時(shí)間，它們中近半數(shù)者從高校的“文化版圖”中黯然消失。去年起，海淀區(qū)宣布每年出資400萬(wàn)元以扶持實(shí)體書(shū)店發(fā)展，然而，走訪的大多數(shù)校園民營(yíng)書(shū)店對(duì)此計(jì)劃并不知情。（9月28日《北京青年報(bào)》）

　　大學(xué)里的實(shí)體書(shū)店具有象征意義，是一個(gè)文化地標(biāo)。有這么個(gè)地方讓大家愿意讀書(shū)，或者說(shuō)是把讀書(shū)作為一種生活方式，這對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)很重要。然而，大學(xué)校園書(shū)店倒閉近半，這無(wú)論對(duì)學(xué)生、學(xué)校還是社會(huì)來(lái)說(shuō)都是一種悲哀。

　　大學(xué)校園書(shū)店倒閉近半，有很多方面的原因。比如，書(shū)店租金上漲、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售的沖擊、閱讀習(xí)慣的改變等，都成為大學(xué)及周邊書(shū)店消失的主要原因。然而筆者認(rèn)為，這些都不是根源。政府和學(xué)校不重視書(shū)店，書(shū)店沒(méi)有很好的“留人”方式，才是大學(xué)校園書(shū)店倒閉的根本原因。

　　近年來(lái)，很多地方政府都在對(duì)實(shí)體書(shū)店進(jìn)行扶持，但并沒(méi)有“普惠”到高校及其周邊的實(shí)體書(shū)店。記者調(diào)查走訪中了解到的情況很能說(shuō)明問(wèn)題——記者問(wèn)起高校的書(shū)店是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)此次“扶持計(jì)劃”，多數(shù)店家都搖頭，表示營(yíng)業(yè)生涯里，并沒(méi)有接到任何福利性補(bǔ)助，也不知道文委的資助政策。政府的資助政策如何落實(shí)，確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題。

　　大學(xué)校園實(shí)體書(shū)店，是一所大學(xué)的重要組成部分。如果學(xué)校把校園實(shí)體書(shū)店擺在和思政、教學(xué)、科研同等重要的位置，校園實(shí)體書(shū)店絕對(duì)不會(huì)倒閉近半。校園實(shí)體書(shū)店在不少學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的眼中，不是必不可少的，而是可有可無(wú)的。試問(wèn)：一所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)，一年中進(jìn)過(guò)幾次學(xué)校的實(shí)體書(shū)店？領(lǐng)導(dǎo)不來(lái)書(shū)店，怎么知道書(shū)店是繁榮還是倒閉了？

　　當(dāng)然，要乖自己乖，要巧自己巧。校園實(shí)體書(shū)店要發(fā)展，自身更要想辦法。有媒體曾對(duì)學(xué)生喜歡的實(shí)體書(shū)店的形式做過(guò)調(diào)查，66%的受訪者希望書(shū)店“集休閑學(xué)術(shù)于一體，經(jīng)常有沙龍活動(dòng)”，22%的受訪者期待“超市自助式書(shū)店”。由此看出，不是師生不來(lái)校園實(shí)體書(shū)店，而是校園實(shí)體書(shū)店不吸引人、留不住人。

　　由于互聯(lián)網(wǎng)沖擊等各種原因，實(shí)體書(shū)店走弱是大勢(shì)所趨，但大學(xué)及周邊實(shí)體書(shū)店倒閉近半確實(shí)讓人心寒。實(shí)體書(shū)店是大學(xué)的文化標(biāo)志，很多高校的師生呼吁重建“人文地標(biāo)”。保護(hù)高校的“人文地標(biāo)”刻不容緩。如何保護(hù)，既需要政府、學(xué)校各司其職，也需要實(shí)體書(shū)店敢于創(chuàng)新，當(dāng)然需要師生們用實(shí)際行動(dòng)對(duì)實(shí)體書(shū)店進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的保護(hù)——哪里都是看書(shū)買(mǎi)書(shū)，何必舍近求遠(yuǎn)？（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：毛開(kāi)云）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）