8月11日，有云南媒體報(bào)道稱，四川眉山市某國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員鄭某某在大理市發(fā)生交通事故，撞死路人后讓弟弟頂包。在被交警識(shí)破后，鄭某某被檢察院訴上法庭。其所在單位領(lǐng)導(dǎo)親自跑到大理，向法院遞交免予刑事處罰函，以組織的名義請(qǐng)求對(duì)鄭某某免予刑事處罰。(8月12日 華西都市報(bào))

　　當(dāng)一個(gè)人出錯(cuò)時(shí)，理應(yīng)做到功過分清處理，一馬當(dāng)一馬，對(duì)其功不詆毀，對(duì)其過不隱瞞。但作為國(guó)家機(jī)關(guān)的眉山市氣象局顯然對(duì)這一原則產(chǎn)生了誤解。當(dāng)鄭某某在云南大理交通肇事致人死亡，并不知悔改，讓其弟弟頂包時(shí)，眉山市氣象局做出了令人大跌眼鏡，領(lǐng)機(jī)關(guān)單位臉上無光的做法：公函求情。

　　公函，顧名思義，是用于與同級(jí)單位、部門或不相隸屬的單位、部門之間的聯(lián)系和商辦公共事務(wù)，旨在維護(hù)公共利益。由此看來，即便鄭某某所犯之錯(cuò)無足輕重，用公函來替私人“求情”，顯然不符合公函的基本使用原則，背離了公函的基本精神。況且，鄭某某犯的是交通肇事致人死亡，肇事逃逸、串改證詞、拿人頂包，屬于特別惡劣的交通肇事行為，至少應(yīng)被處以三年以上七年以下有期徒刑。

　　然而，可悲的是眉山市氣象局不僅沒有認(rèn)識(shí)到公函不能私用的原則，還罔顧司法的權(quán)威，來到大理市人民法院遞交免于刑事處罰函，以組織的名義請(qǐng)?jiān)撛簩?duì)鄭某某免予刑事處罰，試圖將鄭某某違法犯罪的事實(shí)“大事化小小事化了”而止步于刑法追究，以公權(quán)干涉司法公正，沾污機(jī)關(guān)單位尊嚴(yán)。

　　實(shí)際上，在行政權(quán)力缺乏有效監(jiān)督的背景下，在官場(chǎng)和社會(huì)上逐步形成了公函說情的土壤和氣候，公函私用現(xiàn)象并不鮮見，在短短一年左右的時(shí)間內(nèi)，眉山市就已曝出兩起公函為私人求情的事件。去年網(wǎng)絡(luò)就曾曝出“眉山市委宣傳部發(fā)函于東坡區(qū)教育局，請(qǐng)區(qū)教育局局妥善安排該部某干部子女到東坡中學(xué)就讀”，引起網(wǎng)絡(luò)軒然大波。

　　但蹊蹺的是，去年發(fā)函要求照顧干部子女的相關(guān)責(zé)任人和此次發(fā)函請(qǐng)求免于對(duì)犯罪員工刑事處罰的領(lǐng)導(dǎo)都沒有受到相應(yīng)的懲戒。而前車的不能成為后人之鑒，最終導(dǎo)致了公函私用的再見報(bào)端。

　　另外，回到此次公函為肇事員工求情事件本身，在眉山市去年就因公函私用而被推到輿論風(fēng)口浪尖的大背景下，市氣象局領(lǐng)導(dǎo)“冒天下之大不韙”，不顧舟車勞頓前往大理公函求情是不是真的只因“惜才如金”，存不存在一些見不得人的利益交換？值得懷疑。

　　據(jù)此，有必要對(duì)這種公權(quán)私用、干預(yù)司法、使政府公信力顏面掃地的行徑給予更徹底和不留情面的揭露、曝光和追查，還公權(quán)應(yīng)有的尊嚴(yán)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：河馬吃菠蘿）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）