馬英九當局“封存核四”之后，反核四禁食的前民進黨主席林義雄也開始進食了。這是馬當局在臺灣學生占領(lǐng)“立法院”、“行政院”的行動后，被迫部分讓步之后的又一次退卻。在接連的運動中，獲得勝利的似乎只有持有這樣訴求的學生、民眾以及為反對而反對的政客。最受傷的應該是臺灣的民主。因為這另一種方式的暴力和專制，無論其訴求的主張多么正當、方式如何溫和，也讓臺灣素來引為自豪的民主，距離泰國式民主，僅有一步之遙。

　　所謂泰國式民主，就是黃衫軍和紅衫軍所屬的黨派，他們在野之后，會借任何正當或不正當由頭發(fā)起包括暴力抗議在內(nèi)的，圍堵占領(lǐng)當局部門或公共設(shè)施，干擾正常的社會既經(jīng)濟秩序，來達到癱瘓政府職能、獲取政治利益的街頭運動形式。其突出特征是脫離民主代議機制，違背民主選舉的游戲規(guī)則，為達目的不擇手段。

　　臺灣無論是稍早一些的學生反服貿(mào)協(xié)議運動，還是以林義雄為代表的禁食靜坐“反核四”，抗議者盡管最終全部或部分達成了自己街頭運動的目標，但都應視為臺灣民主的危機的先兆，學生運動在短期內(nèi)糾集30多萬人，反對自己并不真正了解的兩岸服貿(mào)協(xié)議，其規(guī)模之大、動員之快，對執(zhí)政黨造成的壓力十分彰顯，對代議機制是一種機構(gòu)性的破壞，是利用民主自由的游戲規(guī)則，成功地營造了壓制不同言論最壞的示范。

　　因為是學生，哪怕是借以展開自己政治生涯和政黨傾向十分明顯的學生，因為身份是學生，其無論對錯，都會被給以更多的包容，事實上，臺灣社會也給予學生了更多的包容。無論對錯，學生都是在給自己成長的過程一個交學費的過程。也因為這樣，馬當局對學生的出手才會猶豫不決，社會才會對學生的運動不敢和不愿有過多的微詞。

　　假若學生發(fā)起的各類活動，即便被政客、政黨別有用心地利用，還可以理解和原諒的話，林義雄以以往民主運動的斗士身份，爭取來今天臺灣較為成功的代議制。以自己的影響力，不惜以死要挾馬當局在核四問題上進行讓步。已經(jīng)是走到了民主代議政治的反面。其勝利的越徹底，臺灣民主受到的傷害也就越大。

　　也許臺灣很多人認為其抗議方式不同于泰國的暴力抗議。但對民主政治的游戲規(guī)則的破壞只能是有過之而無不及。

　　不要說占領(lǐng)“立法院”和“行政院”的、響應林義雄絕食靜坐的僅僅是少數(shù)，即便其最高潮按照最多人數(shù)推斷35萬人，也不就是代表了所有人。任何一個政黨積蓄力量，以學生的名義，任何一個可能的借口占領(lǐng)和癱瘓議事機構(gòu)，圍堵阻斷交通都不是難事。

　　民主政治的可貴之處，不是能不擇手段、不受任何阻撓地，以自己的方式達成自己的訴求，而是能夠遵循民主政治的游戲規(guī)則，為了維護規(guī)則暫時擱置或通過正當管道表達自己的訴求。這種罔顧規(guī)則的表達訴求的方式循環(huán)下去，不比議場內(nèi)的票數(shù)，只比街頭上的聲勢。這會逼迫沉默的一方也走上街頭。今天民進黨在野組織自己的綠衫軍、黒衫軍，無法保證其執(zhí)政后，國民黨不會去組織藍衫軍、紅衫軍也走上街頭。這種亂象，如果大家動輒在議會不占優(yōu)勢的時候，就上街頭，就都有了走上街頭的理由；如果走上街頭違法，只要以學生的名義組織運動就能夠逃脫法律，學生就會被越來越多的政黨滲透和操縱。惡性循環(huán)的最終結(jié)果，就是像泰國那樣，只有暴力升級。如果政黨間不能警醒惕勵，臺灣距離泰國式民主也僅是一步之遙。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）