本月15日蘇貞昌全力督軍民進黨“立法院”黨團參與記名投票表決，力求“倒閣”成功。社會對此評議，多數(shù)研判不會過。連綠營學(xué)界、政界對此舉皆有很多不以為然的聲音。民進黨是要“倒閣”還是搗亂？蘇貞昌率領(lǐng)民進黨何以要損人不利己？此舉對藍(lán)綠會有何影響？

　　隱然民進黨實體領(lǐng)袖的蔡英文對待“倒閣”之舉的意見是“民進黨尚無駕馭全局的力量”。這是黨內(nèi)不認(rèn)同比較委婉的說法，臺灣學(xué)者郭正亮的評斷則較為辛辣不客氣：蘇貞昌發(fā)動民進黨“倒閣”，或會因此讓民眾對民進黨的印象更負(fù)面，從而讓國民黨及馬英九當(dāng)前的困境因此而有所緩解，屬于典型的損人不利己。

　　無論今天“倒閣”成功與否，的確都會對蘇貞昌和民進黨很傷。民進黨以各種理由和方式讓議會空轉(zhuǎn)，早已讓很多民眾失望。對待深陷困局的馬英九及其團隊，僅憑“倒閣”，卻無法讓當(dāng)局運轉(zhuǎn)更有效率。民進黨本應(yīng)該在馬英九及其團隊焦頭爛額之際發(fā)揮正面主導(dǎo)臺灣政局的格局和能力，卻執(zhí)著即便耗費了大量黨內(nèi)外資源，卻不一定過關(guān)；即便“倒閣”成功，卻因為不能罷免馬英九，也許換上的“內(nèi)閣”尚不如現(xiàn)在。熱鬧的是臺灣政局和媒體，吃虧的是臺灣百姓和經(jīng)濟。

　　“倒閣”不成功對蘇貞昌自身和民進黨的傷害不言自明，即便“倒閣”成功，會因為轉(zhuǎn)移了斗爭焦點。而議會和行政空轉(zhuǎn)內(nèi)耗，尤其是組合新的執(zhí)政團隊的過程，讓民眾更加怨恨，至少是感受到，民進黨只有“破”的愛好，沒有“立”的能力，成事不足敗事有余。藍(lán)營甚至可以借此倡導(dǎo)，民進黨居心不良，為了盡速奪回政權(quán)，不惜制造“斯諾克”，讓馬當(dāng)局沒有政績可言。

　　蘇貞昌機器團隊何以不顧黨內(nèi)外支持者較為理性的聲音，執(zhí)意發(fā)動“倒閣”呢？

　　做出這樣的決策，首先凸顯了蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)民進黨的力不從心。他需要一個更重大的事件來聚合和打造自己的領(lǐng)導(dǎo)力和形象。要成為事件的真正主導(dǎo)者。選擇“倒閣”，盡管其以“罷免”馬英九太過艱難，僅以“倒閣”彰顯其明知不可為而為之的悲壯和勇氣，卻無法讓臺灣的發(fā)展更正面。即便對現(xiàn)狀十分不滿的人，也大多數(shù)認(rèn)可，江宜樺不是這種現(xiàn)狀的罪魁禍?zhǔn)住＿x擇這樣的發(fā)力點，的確是有點捏軟柿子的味道。做出這樣的判斷和決策，與其是說順應(yīng)了民意，不如說是被“立法院”民進黨個別“立法委員”所裹挾。自己缺少主導(dǎo)整個局勢的能力和格調(diào)。

　　其次，蘇貞昌及其幕僚對局勢的誤判。認(rèn)為民眾因為馬英九處理關(guān)說案和特偵組監(jiān)聽疏失，社會對馬英九的不滿多于自己的預(yù)期，設(shè)若“倒閣”成功，會讓民進黨士氣更為大振。蔡英文的判斷則顯然超出了“倒閣”事件本身。說明“倒閣”自身不但需要駕馭全局的能力，更需要考量“倒閣”成功之后能否駕馭全局、獲取對民進黨更有利的局面等。

　　再次，蘇貞昌沒有得到民進黨最好的幕僚支持。民進黨內(nèi)部成事不足敗事有余的人才所在多多，倡導(dǎo)和駕馭主題的戰(zhàn)將比藍(lán)營有太多人才。蘇貞昌顯然沒有網(wǎng)羅到或者不能聽進去他們的意見，更或者這些人出工不力，對蘇貞昌未來是否是民進黨的共主，持繼續(xù)觀望的態(tài)度。

　　最后，蘇貞昌此舉，盡管可以檢驗民進黨的能量，但會過早暴露民進黨或者是強大的實力（也可能不如想象般強大）或者是對拿回政權(quán)的饑渴和焦慮。

　　總之，無論民進黨發(fā)動的“倒閣”成功與否，對民進黨和蘇貞昌自身都是一場損人不利己的政治運動。民眾或會因為這場“倒閣”導(dǎo)致更加混亂的局面進而思考，他們真正需要的是什么樣的政黨和政局。民眾的智商，對民進黨是要“倒閣”，還是搗亂的真正動機，假以時日還是可以分辨清楚的。這這樣的選舉政治生態(tài)，盡管對選舉有利，但對臺灣的穩(wěn)定、發(fā)展、繁榮傷害最大。其結(jié)局，或讓郭正亮一語成讖，蘇貞昌此舉真的讓馬英九逆勢上揚，徹底走出困局。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）