“盧浮宮水池泡腳”給時評人提了個醒
近日，一組中國人在法盧浮宮水池泡腳的照片在網(wǎng)上傳開并引發(fā)爭議。有中國網(wǎng)友貼出此前大批游客在西湖洗腳的圖片，鞭笞中國人“無德”；盧浮宮工作人員讓·保羅告訴記者，炎熱天氣里不少游客將腳放進盧浮宮庭院的水池里，這種現(xiàn)象很常見，西方游客尤其多，中國游客倒并不常見。（8月1日《環(huán)球時報》）
對不良社會風氣進行鞭笞是時評人的職責所在，但漫無目的的鞭笞就走到了其反面。在盧浮宮前的水池里泡腳的新聞甫一發(fā)出便引來無數(shù)責罵，而矛頭直接指向中國人的素質(zhì)底下。但一個可悲的現(xiàn)實是，在那里泡腳的竟然是西方人居多。這真的是讓這些時評人情可以堪呢？為了捕捉眼球，為了追求短平快就需要如此不顧客觀事實就妄加評論嗎？顯然是不可取的。因為時評的基礎(chǔ)就是應(yīng)該建立在新聞事實清楚之上，假如一則新聞是虛假的，那么，評論就會失去意義；假如新聞是斷章取義的，那就是一葉障目不見泰山的。所以，透過這個洗腳事件可以給時評人提個醒。
在這則新聞剛剛出來之后，“中國洗腳大軍”、丟臉丟到外國去，這諸如此類的話語充斥著評論的主流領(lǐng)域。這樣的錯誤背后掩飾不住一個事實，那就是，很多時評人和媒體僅僅是看到了標題和一張似是而非的畫面就開始評論，壓根沒有對于那些背后的細節(jié)進行深究。真可謂是中了標題黨的計！在遵循著“短平快”的時評領(lǐng)域內(nèi)，很多時評人根本對新聞不分析，一旦看到一個標題就確定了時評的主題，開始大寫特寫起來。這樣的結(jié)果只有一個就是，時評的內(nèi)容沒有建立在真實的基礎(chǔ)上，時評的論述呈現(xiàn)同質(zhì)化傾向，千人一面，寫的都是一個邏輯一個思路，脫離了新聞時評的價值根源。
對于時評人來說，首先的任務(wù)不是別的，正是要辨別新聞的真假。在辨別的過程中，需要對新聞事件的過程分析清楚，有哪些環(huán)節(jié)，出現(xiàn)了哪些沖突和矛盾。新聞的真假分析建立在新聞準則之上，有很多一看就十分不合邏輯的新聞，或者是陳年新聞的拼湊，或者是主觀臆斷，面對這些新聞如果沒有去偽存真的本領(lǐng)，僅僅是起哄似的一哄而上必然造成時評的亂象，也違背了時評的本真。拿盧浮宮水池洗腳的新聞來說，一張圖片再配幾段文字，如何說明其真實性呢？真實的新聞判斷務(wù)必是來自于正規(guī)來源，即保證新聞源頭的正確才是新聞?wù)婕俚臉藴史▌t。
在確定新聞源真?zhèn)沃�，才能開始論述，而在具體論述上也不能戴帽子。因為同樣的在水池泡腳，緣何外國人的素質(zhì)就不低？如此雙重標準的評論無疑是錯誤的。評論要堅持的就是從一而終的價值判斷和是非觀點，不能因為人的變化而將標準變遷。所以，透過這次盧浮宮水池洗腳的事件，對于時評人來說，無疑需要驚醒，不能順著新聞標題走，不能被標題迷惑，一定要判斷新聞?wù)鎮(zhèn)�，然后再評價是非。這才是一個真正時評人應(yīng)該遵循的準則，也是時評人的職業(yè)道德所在。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王傳言）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
