解決釣魚島爭端的談判談什么？

　　觀釣魚島事態(tài)的近期發(fā)展，終于讓那些戰(zhàn)爭論者沒了開打的理由。也讓我一直堅(jiān)持的“不戰(zhàn)而屈人之兵”越來越有了根基，成解決釣魚島爭端的必勝法寶。正如下圍棋下到收官階段，解決釣魚島爭端的關(guān)鍵，必須是日方撤銷購島的政府令，懲治石原慎太郎。否則，中國政府絕不能與日本上談判桌，得繼續(xù)堅(jiān)持在釣魚島附近�？盏难埠脚c巡弋。

　　看媒體報(bào)道山口那津男建議“中日兩國軍機(jī)都不進(jìn)入釣魚島”及安倍親筆信內(nèi)容大致：一是呼吁兩國就解決釣魚島問題改善關(guān)系，二是開展政治對話，三是盡快舉行兩國間高層會(huì)晤……我以為此時(shí)機(jī)點(diǎn)，將是釣魚島爭端從初級(jí)階段的雙方相互對峙及有可能開打，轉(zhuǎn)向了外交攻防。中日兩國將因釣魚島而獲取雙方及三方（包括美國）都能接受的利益。雙方前期的一切手段，只不過是相互試探底線，窺探對方實(shí)力和領(lǐng)導(dǎo)者謀略的“表現(xiàn)”，目的還是為即將到來的談判積攢籌碼，獲取對自己最想要的結(jié)果。

　　諸位，如您認(rèn)可我的研判，那就與我一起疾呼中國政府，謹(jǐn)記釣魚島爭端始于石原慎太郎的購島及日本政府的買島。正如強(qiáng)盜明目張膽地?fù)屃四愕臇|西，如不將東西索回，不懲治強(qiáng)盜，只是談什么別再相互對峙，這是不是很可笑，根本就沒談得必要？是啊，我知一勞永逸地談成釣魚島屬于中國，歸還中國很難。因釣魚島一直被日本“管轄”，是日本從美國人手中接管（亦或委托），遠(yuǎn)離祖國懷抱五十多年亦或百年……但這都不足以說明釣魚島不是中國固有島嶼的事實(shí)。釣魚島一直是中日兩國有爭議島嶼的現(xiàn)狀�；仡櫄v史，這么多年，中國之所以未對釣魚島擁有主權(quán)，不是中國不要釣魚島，也不是釣魚島無爭議，而是中國老一輩領(lǐng)導(dǎo)者高瞻遠(yuǎn)矚地以兩國的大局為重，擱置爭議，和平外交。2012年，是石原慎太郎拋出所謂的購島計(jì)劃及日本政府不顧中國政府的強(qiáng)烈反對強(qiáng)行購買釣魚島，致使釣魚島問題成了世界關(guān)注的問題，有可能因日本的購島而引發(fā)中日兩國的戰(zhàn)爭。中國政府面對“購島”所做的一切，都只是想將釣魚島問題（也就是遺留問題）符合國際法地加以解決，徹徹底底地讓釣魚島問題永遠(yuǎn)不再是問題。

　　希拉里支持日本對釣魚島行政管轄權(quán)的言論其實(shí)很荒唐。一是既然承認(rèn)釣魚島的歸屬有爭議，這“管轄權(quán)”是不是就站不住腳？二是釣魚島如果已經(jīng)與美國無關(guān)，僅僅只是《美日安保條約》所羈絆，敢問希拉里，你的這番言論是不是干涉了他國（或國與國）的內(nèi)政？三是重返亞洲的美國，自詡維護(hù)亞太和平旗號(hào)的美國，2012年中國周邊海域之爭，真的與你美國的“重返亞太”無關(guān)嗎？四是世界各國都把你美國當(dāng)“世界警察”，而這些年世界警察所做的一切，真的與“世界警察”的身份相符嗎？然道不像一個(gè)打家劫舍的山大王？！正是如此，希拉里及美國政府的“定調(diào)”不能成中日兩國釣魚島談判的方向，而日方撤銷購島的政府令，懲治石原慎太郎，方才是解決釣魚島問題的關(guān)鍵所在。

　　真要出現(xiàn)中日兩國就釣魚島問題坐下來談，談什么就成了關(guān)鍵，成中日兩國現(xiàn)階段亟待解決的問題。而我個(gè)人的認(rèn)為：既然是日本先打破維持現(xiàn)狀的平衡，破壞了中日兩國領(lǐng)導(dǎo)人私下里達(dá)成的協(xié)議（擱置爭議），那中國政府就要得理不饒人地一次性地解決釣魚島的歸屬問題。否則，就要讓我公務(wù)船及公務(wù)飛行器常態(tài)化地巡弋釣魚島附屬海域。而如何解決歸屬問題，第一，就是要日本撤銷購島的政府令，懲治石原慎太郎；第二，日本不得以任何形式登上釣魚島；第三，如果答應(yīng)第一和第二條，釣魚島的執(zhí)法，現(xiàn)階段將由中日兩國政府共同執(zhí)法（也就是共同開發(fā)）；若只是因日本愿坐下來談，同意該島嶼有爭議就撤兵，就既往不咎，豈不是讓日本的購島成了真？將來打起官司，人家可是有憑有證，而你中國只是有一紙談話協(xié)議，一紙日本及美國隨時(shí)都會(huì)翻供，說是屈打成招、不得不承認(rèn)“有爭議”的協(xié)議！

　　好好想想中美兩國的聯(lián)合公報(bào)，再看看美國的對臺(tái)軍售，中國政府應(yīng)該警醒，任何協(xié)議，如果沒有軍事實(shí)力做后盾，任何協(xié)議，如果沒有實(shí)際占領(lǐng)，其協(xié)議，特別是國與國之間的協(xié)議，都將是一紙協(xié)議。強(qiáng)權(quán)國家認(rèn)可，它就是國際法；而強(qiáng)權(quán)國家不認(rèn)可，它就是廢紙一張。 （中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）