現(xiàn)場直播為何讓某些官員現(xiàn)場直“憋”
廣州市越秀區(qū)區(qū)長王煥清做客廣州電視臺節(jié)目“行風(fēng)面對面”，面對市民投訴請市民打區(qū)長熱線。誰知，這時(shí)主持人“突襲”，建議現(xiàn)場撥打區(qū)長熱線。于是，第一個(gè)號碼響鈴一分鐘沒人接，第二個(gè)號碼是空號，區(qū)長建議再撥打第一個(gè)號碼，這次，終于通了。（新華網(wǎng) 12月27日）
2天前，“溫州電視臺直播年終述職，官員滿頭大汗”的報(bào)道所引發(fā)的熱議余溫還在，不想這次主角換成廣州市越秀區(qū)區(qū)長，其在廣州電視臺 “行風(fēng)面對面”節(jié)目里所遭遇的尷尬，不知道在那一刻是否也讓他“滿天大汗”？
類似“區(qū)長熱線”、“市長熱線”，是近幾年各地、各級政府為了緊密聯(lián)系群眾、了解民生民意、解決百姓疾苦而開辟的重要聯(lián)系通道。其中不乏辦的好的，老百姓一個(gè)電話過去，各種推諉、搪塞都煙消云散，辦事效率高，也深受百姓歡迎；也不乏有應(yīng)付上級糊弄百姓，擺樣子、作秀型的，空號、忙音、無人接聽……在等待和失望后，也傷了當(dāng)?shù)匕傩盏男摹?
發(fā)生在廣州電視臺的這一幕，還算是有驚無險(xiǎn)，一次，二次，三次，電話終于打通，區(qū)長總算“脫險(xiǎn)”。而主持人的現(xiàn)場表現(xiàn)和反應(yīng)也令人欽佩，竟敢于向區(qū)長搞“突襲”。然而，把檢驗(yàn)?zāi)承┎块T政風(fēng)好不好、行風(fēng)正不正的過程搬上屏幕，難道不就是要?jiǎng)诱娓竦膯�？否則，這個(gè)由當(dāng)?shù)厥姓m風(fēng)辦參與主辦的節(jié)目豈不成了“吹風(fēng)”會，最后慘淡的收視率定會說明老百姓是否對此買賬。
近期發(fā)生在廣州和溫州的這兩件事，似乎都有其共同點(diǎn)，總結(jié)一下，可以用以下幾個(gè)關(guān)鍵詞加以概括：“媒體”、“官員”、“尷尬”和“壓力” ——當(dāng)官員們面對媒體進(jìn)行述職，當(dāng)主持人隨機(jī)抽查細(xì)節(jié)決定成敗時(shí)，我們可以通過某些官員的“滿頭大汗”感受到其“壓力山大”，可以通過1分多鐘的“冷場”感受到其“尷尬”�，F(xiàn)場直播，變成了某些官員的現(xiàn)場直“憋”。但只要類似模式一直存在下去，官員們的“壓力”似乎也會一直存在下去，當(dāng)他們下了節(jié)目后，壓力或許就會變成讓他們今后工作更加腳踏實(shí)地的動力。
魔鬼在細(xì)節(jié)。也許某些官員可以對著鏡頭說我們今年的GDP增長了多少、就業(yè)增加了多少，但一個(gè)小小的熱線電話無人接聽可能也會讓其現(xiàn)場直“憋”。權(quán)為民所賦，群眾利益無小事。只有真正把群眾放在心上，把與群眾相關(guān)的小事辦好，行風(fēng)政風(fēng)也許才能好起來，干部們的年終述職不用“憋”也能獲得上至領(lǐng)導(dǎo)下至市民的全票通過。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 黃國興）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
