審視學(xué)歷造假，也應(yīng)學(xué)會“一分為二”
本周出刊的日本雜志《周刊文春》刊登《揭露在中國最有名的日本人（加藤嘉一）偽造履歷》一文，稱其履歷中被東京大學(xué)錄取的內(nèi)容是偽造的，并指稱履歷內(nèi)容還有數(shù)個不實(shí)之處。今日，加藤嘉一在日本官方網(wǎng)站上刊登了“道歉報告文”，承認(rèn)關(guān)于東大的履歷系不實(shí)之辭。（10月31日 人民網(wǎng)）
經(jīng)歷過“唐駿造假事件”，經(jīng)歷過“方韓大戰(zhàn)”，公眾對于名人造假的神經(jīng)已被訓(xùn)練得異常敏感，歷次造假事件被披露后總是會出現(xiàn)所謂“倒”和“挺”兩“派”之爭。然而不論是“力挺到底”還是“批倒批臭”對于公眾而言都是得不償失的。保持基本的克制與冷靜，“一分為二”地分清是非黑白，汲取歷史的營養(yǎng)，才是提升公眾對社會事件判斷能力的關(guān)鍵。
首先，也是最基本的常識，造假者必須承擔(dān)其缺乏誠信意識帶來的社會后果。當(dāng)學(xué)歷造假一事為媒體曝光，作為公眾人物的加藤嘉一除了須勇于承認(rèn)其錯誤以外，也必須承擔(dān)起其名譽(yù)地位受損的社會代價。從此以后，他將永遠(yuǎn)無法逃離“造假者”的人生污點(diǎn)。作為一向以公眾知識分子形象出現(xiàn)在中國人視野中的外籍人士，當(dāng)自己身上有了“誠信污點(diǎn)”以后，將何等面目再次面對公眾挑剔的目光，將成為其最大的精神與社會阻力。如影隨形的污點(diǎn)將無處不在地影響他的事業(yè)與生活，這是毋庸置疑的。
而同時，每當(dāng)名人造假事件掀起輿論熱潮，作為旁觀者的媒體受眾是否就該盲從輿論的狂熱將名人徹底“批倒批臭”也值得人們深思。所謂“名人”不是靠那份學(xué)歷而成為名人的，名牌大學(xué)畢業(yè)的專家學(xué)者比比皆是，但是能得到公眾認(rèn)可而被公眾賦予發(fā)聲“代表權(quán)”的公共知識分子卻只有那么幾個。不能對這些人的奮斗歷史與社會價值做出正確的評估，而一味“批倒批臭”對于社會公眾而言是得不償失的。此次學(xué)歷造假事件中的當(dāng)事人加藤嘉一，可謂是一名著作等身、能力超群的“中國通”，若因?yàn)榇舜卧旒偈录窗阉膀?qū)逐”出公眾視野，這樣的社會成本未免過大而于公眾無益。
對于使用蒙騙手段謀取私利的行為，我們當(dāng)然要追求其法律責(zé)任并且一追到底。而對于知識分子這一群體而言，自身一言一行的社會成本，其自當(dāng)領(lǐng)受，而公眾對于他們的評判尚須“一分為二”。個人錯誤已然對社會事業(yè)造成了直接的損害，公眾無須在此基礎(chǔ)上將社會成本無限加成。 （中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 宋祖禮）
�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
