“抓小偷打半死”是民間暴力

　　22日，長(zhǎng)沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)門(mén)口懸掛了一幅雷人標(biāo)語(yǔ)：“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”引發(fā)社會(huì)熱議。（10月23日 新華網(wǎng)）

　　“抓小偷打半死”是民間暴力。

　　“抓小偷打半死”違法糾正違法，違法偏愛(ài)違法。文明死一半，法律將全死，程序死到頭，管理死到尾。 

　　“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死�！�22日，驚現(xiàn)長(zhǎng)沙市馬王堆北路晨光花園小區(qū)的雷人標(biāo)語(yǔ)。表面效果：“小區(qū)之前很多電動(dòng)車被盜，自掛此標(biāo)語(yǔ)后，小偷少了�！蔽飿I(yè)自認(rèn)：“估計(jì)小偷做賊心虛，看到嚴(yán)厲標(biāo)語(yǔ)，所以畏懼。”市民觀點(diǎn)：“標(biāo)語(yǔ)有點(diǎn)過(guò)了，雖然小偷可恨，但抓住了理當(dāng)交由相關(guān)管理部門(mén)處理�！�

　　且不問(wèn)元芳如何看待這事？更不知狄仁杰又如何剖析此事？筆者認(rèn)為，“雷人標(biāo)語(yǔ)”實(shí)為不妥，應(yīng)立即拆除。

　　表面上，從小區(qū)物業(yè)管理部門(mén)的角度來(lái)看，自以為“雷人標(biāo)語(yǔ)”短暫地?fù)Q來(lái)了和諧與安寧，好似有“雷人標(biāo)語(yǔ)”為榮為快。實(shí)質(zhì)上，背離了文明社區(qū)的宗旨，違背了和諧社會(huì)的精髓，脫離了共建家園的信心，遠(yuǎn)離了人類文明的精神。

　　應(yīng)該說(shuō)，文明社會(huì)和法治社會(huì)，絕不能動(dòng)不動(dòng)，就“喊打！喊殺！”即便小偷有千萬(wàn)個(gè)不對(duì)，自有公安機(jī)關(guān)依法處置，打小偷不但沒(méi)有遵紀(jì)守法，還是一種泄憤的違法。

　　再說(shuō)，古今中外，沒(méi)那國(guó)法律會(huì)規(guī)定，誰(shuí)有打人的權(quán)利，何時(shí)可動(dòng)手打人，抓到小偷可大打出手？

　　實(shí)際上，小偷的存在，緣自管理、社會(huì)、教育、家庭、就業(yè)等諸多因素，不應(yīng)由小偷本身的“行為”來(lái)獨(dú)自承擔(dān)，更不應(yīng)由“圍觀人群”說(shuō)打就打，大家都打，痛打解恨，打完了事。

　　法律上，“雷人標(biāo)語(yǔ)”雖然是為了制止違法犯罪行為的發(fā)生，卻潛意識(shí)地又有煽動(dòng)新的違法犯罪行為的構(gòu)成。殊不知“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死。”就是例證。

　　過(guò)去一直有個(gè)錯(cuò)誤的觀念顛倒著人們的思潮：只要逮住小偷，大家便“群起而攻之”，小偷被打怕了，治安也會(huì)變好。這便是“雷人標(biāo)語(yǔ)”出現(xiàn)的原始由頭。有的人甚至認(rèn)為，抓住小偷要打“得給他長(zhǎng)點(diǎn)記性”……有一種把小偷當(dāng)成“過(guò)街老鼠，人人喊打”的氣場(chǎng)，以為這樣才能制止小偷的囂張氣焰。“沒(méi)有被偷過(guò)的人，不懂得小偷的可恨�！庇械娜苏J(rèn)為，現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)小偷懲罰“太輕”、“太草”，往往僅罰點(diǎn)小錢或拘留幾天，雖然公安機(jī)關(guān)不斷加大打擊力度，但很多小偷卻不當(dāng)回事，一旦放出來(lái)立刻重操舊業(yè)，認(rèn)為抓到小偷一定要打，且痛打，打到怕，打到收手……

　　就算小偷違法在先，但打人卻是違法在后。這是兩起違法事實(shí)。我們應(yīng)該明白一個(gè)道理，任何一個(gè)公民都不得出手傷人，小偷也是人，也有人權(quán)。人們對(duì)小偷的態(tài)度，從某個(gè)角度上，體現(xiàn)了人們法治意識(shí)、文化程度和人文素質(zhì)。

　　今天，社會(huì)在發(fā)展，文明在進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)在飛躍，我們的素質(zhì)更應(yīng)從跨越到超越，今后再遇事，莫老是喊打喊殺。既嚇不住什么人，又喪失了文明，更換不來(lái)美好生活。

　　“寧見(jiàn)小偷吃肉，不見(jiàn)小偷挨打”；“看起來(lái)真可憐，吃飽了又做怪”。這是人們對(duì)“抓小偷”和“打小偷”的矛盾心理。長(zhǎng)期以來(lái)，“抓小偷”和“打小偷”的現(xiàn)象極其常見(jiàn)。一般人認(rèn)為“打小偷”屬于“正當(dāng)”。實(shí)質(zhì)上，同“小偷行為”沒(méi)什么兩樣，這說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題和現(xiàn)象，人們的法制觀念和人權(quán)觀念還相當(dāng)“落后”。

　　值得提醒的是，“正當(dāng)防衛(wèi)”和“見(jiàn)義勇為”不可同日而語(yǔ)。群眾的眼睛和法律的公信始終明亮。

　　當(dāng)然，還有待于法律法規(guī)的完善和健全，正因?yàn)楝F(xiàn)行法律的不嚴(yán)謹(jǐn)性，導(dǎo)致了諸多對(duì)違法犯罪嫌疑人濫施暴力，就連警察抓捕嫌疑人的過(guò)程中，往往都是以暴力行為制服犯罪行為。這是一種可悲和怪象。是法治社會(huì)和文明社會(huì)的可悲。為何此類侵權(quán)事件屢見(jiàn)不鮮？某種程度上，緣于人們平時(shí)的心理壓抑、緊張、郁悶、無(wú)奈等表象長(zhǎng)期“積壓”，只有通過(guò)暴力予以宣泄和表現(xiàn)�！叭簹�小偷”就是此種畸形心理“宣泄”的“代表作品”。

　　無(wú)論是社會(huì)管理，還是法律法規(guī)，或是公檢法司，都是為了維護(hù)社會(huì)秩序，構(gòu)建和諧環(huán)境，抒寫(xiě)美好家園。故而，對(duì)待小偷不能用違法形式來(lái)糾正違法行為。否則只能是違法加違法。

　　“抓住小偷，狠揍猛踹，打得半死�！贝祟悺袄兹藰�(biāo)語(yǔ)”要不得，當(dāng)反省，當(dāng)拆除。當(dāng)從人們心靈深處深刻反省，當(dāng)從人們骨子深處連根拆除。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 熊傳東） 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）