“21處房產(chǎn)”倒逼早日實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)公示制

　　媒體稱，廣州番禺城管分局政委蔡彬及家人擁有21處房產(chǎn)，這些房產(chǎn)價(jià)值超過(guò)4000萬(wàn)元。其妻子時(shí)麗珍也為公職人員，現(xiàn)已退休，名下有房產(chǎn)17套。蔡彬在城管局兼管組織人事科，協(xié)助局長(zhǎng)管理裝備財(cái)務(wù)科。他否認(rèn)有21套房產(chǎn)，稱“如果真有那么多，我肯定很高興”。 該消息一出引發(fā)軒然大波，不少網(wǎng)友質(zhì)疑蔡彬及其家人多處房產(chǎn)來(lái)源的合法性。記者10日從中共廣州市紀(jì)委獲悉，番禺區(qū)紀(jì)委已介入核查此事。（ 10月10 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　當(dāng)今，廣大中低收入階層為買(mǎi)不起房子而焦慮或?yàn)楫?dāng)“房奴”而被債務(wù)壓得喘不過(guò)氣來(lái)，在這種社會(huì)背景下，一個(gè)小官員竟然有如此之多的房產(chǎn)，不引發(fā)軒然大波才怪呢！如果一個(gè)私營(yíng)業(yè)主或大富翁擁有這么多的房產(chǎn)，是不會(huì)“炸鍋”的，因?yàn)樗綘I(yíng)業(yè)主或大富翁有足夠的金錢(qián)購(gòu)置這么多的房產(chǎn)，只要私營(yíng)業(yè)主或大富翁合法經(jīng)營(yíng)、不偷稅漏稅，公眾是理解的，不會(huì)說(shuō)三道四的。然而，對(duì)于一個(gè)靠工薪收入過(guò)活的小官員來(lái)說(shuō)，擁有這么多的房產(chǎn)，就難以令人理解了。別說(shuō)是小官員，就是大官員的正常工薪，也買(mǎi)不起這么多的房產(chǎn)。哪來(lái)得這么多的錢(qián)？是否正當(dāng)合法？

　　近年來(lái)反腐的實(shí)踐表明，貪官往往擁有超常多的房產(chǎn)，腐敗往往表現(xiàn)為“房腐敗”。在某種程度上，超常多的房產(chǎn)就是反腐敗的舉報(bào)信，不少貪官是因“房腐敗”而落馬的。因此，公眾質(zhì)疑蔡彬及其家人多處房產(chǎn)來(lái)源的合法性，不是神經(jīng)過(guò)敏，是反腐敗的高度自覺(jué)。番禺區(qū)紀(jì)委已介入核查此事，是必要而值得稱道的。蔡彬及其家人不能怕查，當(dāng)共產(chǎn)黨的官就要時(shí)時(shí)刻刻面對(duì)公眾的質(zhì)疑。如果經(jīng)核查，蔡彬及其家人多處房產(chǎn)來(lái)源具有合法性，就要還其清白，澄清公眾的疑慮。壞人不放過(guò)，好人也不能被冤枉，期望紀(jì)檢部門(mén)早日給公眾一個(gè)清楚的交代。

　　近年來(lái)，貪官的倒臺(tái)往往是由網(wǎng)友的曝光或媒體的曝光而引發(fā)的，具有“抽樣反腐”的性質(zhì)，具有偶然性，雖有成績(jī)卻不值得夸耀。正所謂：被“抽樣反腐”者，運(yùn)氣不好，撞到槍口上了，又有多少未被“抽樣反腐”者成為漏網(wǎng)之魚(yú)？這讓一些漏網(wǎng)之魚(yú)心存僥幸，產(chǎn)生賭徒心理，反倒加劇了反腐的艱巨性和復(fù)雜性。正常的反腐還是要靠制度，就類似蔡彬及其家人多處房產(chǎn)事例來(lái)說(shuō)，不應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)友的曝光或媒體的曝光而引發(fā)紀(jì)委介入，而是早日實(shí)施官員財(cái)產(chǎn)公示制，不管官員們?cè)敢獠辉敢�，讓他們的�?cái)產(chǎn)曬曬陽(yáng)光，看看能否經(jīng)得起公眾的審視。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 于文軍）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）