開學(xué)了，一切喧囂，一切奔走都已塵埃落定，不論是公辦學(xué)校還是民校，不論教學(xué)質(zhì)量的高低，孩子總算各有書讀，那些為兒女們讀書寢食難安的新莞人父母或有幸送子入公校就讀，退而求其次的將孩子送到民校學(xué)習(xí)，當(dāng)然，高昂的學(xué)費(fèi)也需要他們?nèi)痰米⌒念^之痛。不過，與以往公校學(xué)位難求的局面相比，今年居然有空閑，實(shí)是一大怪事（來源，8月29日，東莞日報(bào)）�！�

　　為了滿足新莞人子女讀公校愿望，今年東莞市有6個(gè)鎮(zhèn)首次嘗試向優(yōu)質(zhì)民辦學(xué)校購買224個(gè)學(xué)位提供給新莞人子女，就讀學(xué)生可享受與公辦學(xué)位一樣的待遇。通過積分入學(xué)申請的新莞人子女中，只有少部分學(xué)生被安排到了民辦學(xué)校，多數(shù)達(dá)標(biāo)的學(xué)生還是被安排在公辦學(xué)校就讀。公辦熱民辦冷，顯然不是僅為學(xué)費(fèi)之故�！�

　　從現(xiàn)實(shí)來看，由于東莞外來人口占據(jù)絕大多數(shù)，而公辦教育資源迭加了太多的地方福利，所以一直謹(jǐn)慎開放，故而設(shè)置了積分制的門檻。進(jìn)公校不得的就只有選擇民校了，但所有人都清楚，民校意味著高昂的收費(fèi)，一年高達(dá)一兩萬元，這幾乎是一個(gè)普通務(wù)工者近一年的收入。相對于民校的高收費(fèi)，公校則是義務(wù)教育，由國家買單。這公辦與民辦，自然是冰火兩重天�！�

　　近年來，擴(kuò)大公校招生范圍的呼聲逐年加強(qiáng)，東莞政府因而將條件逐漸放松，故而適合就讀公校的人顯著增加，但是，學(xué)校建設(shè)并沒有同步跟進(jìn)。矛盾該如何解決呢？辦法要比困難多，地方政府不走尋常路，向優(yōu)質(zhì)民辦學(xué)校購買學(xué)位，作為公校指標(biāo)向新莞人學(xué)生提供。此舉的意義在于，新莞娃讀民校，超出公辦學(xué)校的鈔票由政府給。憑良心說，這筆開支并非是小數(shù)目，這對收入較低的務(wù)工者來說，無疑是一件大好的事情。令人尷尬的是，新莞人熱情有限，只要還有真正的公辦學(xué)�？晒┻x擇，就對來自民校的公辦學(xué)位說no，導(dǎo)致政府所購學(xué)位幾乎無人問津�！�

　　現(xiàn)象頗耐人尋味。本網(wǎng)蟲身邊的家長認(rèn)為，所購買的民校學(xué)位其實(shí)并不見得多么優(yōu)質(zhì)，比起公校來說，差距何止萬里，而且，這個(gè)政策能不能維持幾年之久，也是堪疑的。也許此類觀點(diǎn)，是廣大家長共同的心聲�！�

　　這或許是未來的一個(gè)趨勢，公眾越來越傾向于更優(yōu)質(zhì)的教育資源，并非是對“公”字頭的崇拜，而是對人才與資金的流向有著敏銳的洞察力。無可否認(rèn)的是，現(xiàn)在所有的優(yōu)質(zhì)資源包括人才資源統(tǒng)統(tǒng)向國家單位流動(dòng)。難怪偉人也驚嘆“人民群眾的眼睛是雪亮的”，此話不假。新莞人的選擇固然說明了人們對公辦教育資源認(rèn)可，對民辦教育質(zhì)量的擔(dān)心，但擺在政府主管部門面前，還是一個(gè)老問題，就是要大力推進(jìn)公校教育的發(fā)展，盡可能的滿足公眾需求；在公辦教育資源不足的情況下，如何促使民校教育質(zhì)量的提高�！�

　　在繼續(xù)爭取更多投入，爭取更多的公辦學(xué)校建成之外，還是利用經(jīng)濟(jì)杠桿合理引導(dǎo)民校提升教學(xué)質(zhì)量。令人欣喜的是，有些政策的著力點(diǎn)正在這個(gè)方向。比如說，今年上半年，為了引導(dǎo)幼兒園教育的良性發(fā)展，東莞市政府推出了對優(yōu)質(zhì)民辦幼兒園教育的補(bǔ)貼政策，規(guī)定補(bǔ)貼主要用于改善辦學(xué)條件，提高老師待遇，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)，老師待遇沒有達(dá)到哪一個(gè)層次，將不予補(bǔ)貼。此舉對于吸引人才、留住人才起了非常重要的作用。只要善于利用政策、運(yùn)用好稅收等經(jīng)濟(jì)杠桿，引導(dǎo)人才流向，提高辦學(xué)質(zhì)量是可期待的。這對民辦教育機(jī)構(gòu)來說，是良性循環(huán)的開始，對新莞人來說，是獲得優(yōu)質(zhì)教育的另一條途徑�！�

　　從長遠(yuǎn)來看，還是要公辦教育資源全覆蓋，滿足民眾既優(yōu)質(zhì)又便宜的教育需求。困難之大可以預(yù)見，首先是制度層面仍然沒有理順，戶籍所捆綁的國家普惠性質(zhì)的利益至今沒能脫離出生所在地，這為人口的流動(dòng)帶來極大不便。其次，地方對教育的投入總有一定限度，外來人口大量涌入，也確實(shí)招致本地人的排斥�！�

　　要解決這些難題，顯然應(yīng)由國家層面出臺(tái)政策允許這些普惠性政策在各地流動(dòng)，保證中國公民在任何一個(gè)地方都能接受到義務(wù)教育。樂觀者指出，這個(gè)目標(biāo)早晚會(huì)實(shí)現(xiàn)，但過程可能漫長。在此情況下，東莞要做的，還是要扎扎實(shí)實(shí)地推動(dòng)教育公平的逐步實(shí)現(xiàn)，充分利用中央政府所給予的先行先試的政策空間，做出有益的探索。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：寧新春）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）