8月30日，北京大學(xué)發(fā)布聲明稱，鄒恒甫在電話及電子郵件中，均未舉出任何有助于調(diào)查組進(jìn)一步開(kāi)展工作的具體證據(jù)。同一天，鄒恒甫也在微博上承認(rèn)，自己籠統(tǒng)地寫北大院長(zhǎng)系主任教授在夢(mèng)桃源淫亂，是太夸大了，自己是指了解到的少數(shù)院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、教授。

　　爾后，在記者采訪中，“鄒恒甫承認(rèn)北大教授奸淫服務(wù)員這個(gè)話題確實(shí)能吸引眼球，這是我說(shuō)話的策略，我說(shuō)話向來(lái)是喜歡夸大，這是我的一貫風(fēng)格�！保�8月31日《新京報(bào)》）

　　那種夸大其辭式的曝光，吸引了輿論的關(guān)注，也如了鄒恒甫想把事鬧大的意愿。在輿論的壓力之下，北大去調(diào)查了，不得不積極回應(yīng)鄒恒甫的報(bào)料。只是，那種不屬實(shí)、不負(fù)責(zé)任的曝光，不但損害了北大的聲譽(yù)，還傷害到了其他無(wú)辜的人。正如白巖松所言，女服務(wù)員的清白比北大的聲譽(yù)更重要。而且，作為一名知識(shí)分子，挾北大之名而大放厥詞，讓人難以看到一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，這對(duì)鄒恒甫自身何嘗不是一種自貶身價(jià)呢。

　　眼下，有一種浮躁的心態(tài)，那就是當(dāng)事人總想把事情鬧大，鬧到有媒體關(guān)注，并借著輿論的力量來(lái)左右問(wèn)題的解決。就如有人為了解決自己的家庭矛盾和財(cái)產(chǎn)糾紛，不惜用紅漆來(lái)抹已故家人的墓碑，把個(gè)人的事情演變成社會(huì)問(wèn)題。那種行為是為世人所不恥的。以我看，除了道德上的譴責(zé)，不能再任由那種夸大式的“曝光”我行我束了。

　　引導(dǎo)公民走司法途徑解決訴求。公民表達(dá)個(gè)人訴求的方式有很多，不是只有制造輿論事件才能解決問(wèn)題。希望有更多的問(wèn)題能夠通過(guò)司法途徑來(lái)解決，而不要讓人依靠夸大問(wèn)題來(lái)處理糾紛矛盾。當(dāng)然，在不曝光，媒體沒(méi)有關(guān)注的情況下，如何主張公民的合法合理訴求？司法部門也該三思。

　　不該讓惡意夸大者得利。正所謂“秀才遇到無(wú)賴，有理也說(shuō)不清。”有些地方為了息事寧人，對(duì)耍無(wú)賴式的報(bào)料百般遷就，給予種種好處。如此一來(lái)，只會(huì)縱容更多的人學(xué)著鬧。對(duì)于“醫(yī)鬧”之類的無(wú)賴做法要打擊，也刻意歪曲事實(shí)的“曝光”也不要輕易放過(guò)，也該依法懲戒之。惡意夸大的曝光與謠言無(wú)異。

　　另外，還請(qǐng)媒體報(bào)道時(shí)三思而后行，不要入了人家的套，更不要為了所謂的噱頭、賣點(diǎn)故意在某些事件上添油加醋，少些功利，多一些理性客觀。

　　無(wú)論是對(duì)個(gè)人說(shuō)話，還是媒體曝光，“夸大”都不是一種好風(fēng)格。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：曾穎）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）