嬌弱的高速公路受不了一場(chǎng)大雨？
耗資87億元建立的甘肅天定公路在2011年被曝出嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題后，今年再次出現(xiàn)了路基沉陷、路面破損等問(wèn)題。面對(duì)質(zhì)疑，甘肅官方回應(yīng)稱，這次天定高速出現(xiàn)的問(wèn)題，并非源于工程質(zhì)量問(wèn)題，而是因?yàn)槭艿綇?qiáng)降雨的影響。（8月13日《中國(guó)青年報(bào)》）
據(jù)說(shuō)，怪只怪那一場(chǎng)場(chǎng)“強(qiáng)降雨”。8月10日，天定高速路基沉陷，路面起伏相當(dāng)大。尤其是隴西段路面沉降嚴(yán)重，瀝青面層隨處可見(jiàn)坑槽現(xiàn)象。過(guò)往司機(jī)在微博抱怨說(shuō)“應(yīng)該是全中國(guó)最垃圾的高速”，路面沉降不說(shuō)，還每隔十米就有一個(gè)洞，就像老鼠鉆下的地洞，“應(yīng)該把它叫地洞高速”。事后，刨根究底，官方將之歸為“大雨惹的禍”。
大雨屬于極端天氣，時(shí)髦的說(shuō)法叫做“不可抗力”。有北京暴雨的威力打底，“強(qiáng)降雨”之害怎么夸張似乎都不為過(guò)。但即便天定高速確實(shí)因暴雨而千瘡百孔，還是繞不開(kāi)以下幾個(gè)追問(wèn)：一者，常識(shí)上說(shuō)，再大的雨，也是地球雨，能把本該質(zhì)量嚴(yán)苛的高速路面砸到地面沉降、裂縫驚人，這究竟是怎樣“神奇”的暴雨？二者，即便天定高速的“毀容”確因暴雨所致，那么同一路段的其他地面有類似“異象”嗎？或者說(shuō)，其他高速或非高速路段是不是也呈現(xiàn)出同樣的跡象？天坑般的“老鼠洞”，硬說(shuō)是暴雨之錯(cuò)，這樣的邏輯，估計(jì)只應(yīng)科幻片里才有。人造的路，靠人維護(hù)的路，何以一季暴雨就孱弱不堪？按照這個(gè)思路，熱帶雨林區(qū)域豈不是什么高速也修不起來(lái)？趙州橋豈不是早就該灰飛煙滅了？
悖謬之論，不是理由，更像藉口。天定高速之所以備受關(guān)注，是因?yàn)檫@條路此前就出過(guò)大問(wèn)題。2011年通車不久之后，這條甘肅境內(nèi)的大動(dòng)脈就因?yàn)槌霈F(xiàn)“嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題”，導(dǎo)致路面多處沉降破損而被通行的司機(jī)和當(dāng)?shù)厝朔Q為“豆腐渣工程”。猶記得當(dāng)年9月27日，當(dāng)?shù)毓俜骄驮硎�，�?duì)于天定高速修好半年即出現(xiàn)的問(wèn)題，甘肅省監(jiān)察廳、質(zhì)監(jiān)局和交通廳將進(jìn)一步深入調(diào)查，結(jié)果將通過(guò)適當(dāng)方式向社會(huì)公布。然而，倏忽近一年，調(diào)查結(jié)果始終“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”。一段財(cái)政埋單的高速公路，質(zhì)量不明不白，甚至連調(diào)查報(bào)告也成了“豆腐渣”——背后，究竟還有多少權(quán)與利糾葛的真相有待掘進(jìn)？
這些年，審計(jì)署的年度報(bào)告不斷曝光一些高速基建中的問(wèn)題與貓膩。公眾自然不會(huì)對(duì)每一條高速公路作有罪推定，但對(duì)于魅影重重的疑似質(zhì)量懸疑、甚至露出某些蛛絲馬跡的程序短板，當(dāng)事路段是不是應(yīng)該有自證清白的義務(wù)？87億巨資修筑的民生通道，即便不是出于質(zhì)量敏感，即便是出于起碼的公共安全之警惕，相關(guān)部門(mén)恐怕也不能想當(dāng)然地將所有責(zé)任都推卸給無(wú)辜的天氣。
當(dāng)然，暴雨也好，臺(tái)風(fēng)也罷，對(duì)于某些基礎(chǔ)設(shè)施，它們都是不會(huì)說(shuō)謊的質(zhì)檢員。嬌弱的高速公路果真受不了一場(chǎng)大雨？這個(gè)問(wèn)題專家要傷腦筋，但更指向?qū)徲?jì)監(jiān)督職能的積極跟進(jìn)。就像眼下那瓶曖昧的葡萄酒，當(dāng)事企業(yè)說(shuō)什么不重要——其實(shí)，當(dāng)事路段說(shuō)什么也不要緊，要緊的是，真相怎么說(shuō)、事實(shí)怎么說(shuō)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：古廣進(jìn)）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
