7月7日，有廣西柳州市民稱在柳江遭3條食人魚襲擊。柳州官方隨后宣布，歡迎市民沿江垂釣參與圍剿食人魚，市民抓到食人魚每條可獲1000元獎勵。據(jù)報道，圍捕第一天共抓獲幾十斤鯉魚、鱖魚，但一條食人魚都沒有抓到。有網(wǎng)友質(zhì)疑，政府部門“泛娛樂化”處理生態(tài)問題。（7月11日《新華網(wǎng)》）

　　血紅的眼睛，鋸齒狀的牙齒，迅速的游動時隱進(jìn)沒，暗中窺伺著每一個下水的人們，這些恐怖電影中出現(xiàn)的場景，近日卻真實的出現(xiàn)在了柳江河畔。一時間，“食人魚出沒，閑人回避”，柳江內(nèi)再也見不到游泳愛好者的矯健身姿�？焖傧麥鐑疵偷氖橙唆~，消除對公眾的威脅，無疑是當(dāng)?shù)卣�府的�?dāng)務(wù)之急，但鼓勵市民圍剿顯得十分短視，很容易造成意想不到的后果。

　　其一，食人魚過于兇猛，普通市民沒有經(jīng)過安全訓(xùn)練，也缺乏安全設(shè)備，抓捕時極易受傷，危險性大。其二，“城門失火，殃及池魚”，一哄而上進(jìn)行捕殺，很可能將其他魚類也一并誘殺掉，這對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)保護(hù)十分不利。圍捕第一天一條食人魚都沒有抓到，卻抓獲幾十斤鯉魚、鱖魚，印證了公眾的擔(dān)憂。其三，重獎之下，不光有勇夫，也易出現(xiàn)小人。如果投機份子發(fā)現(xiàn)這個“財路”，惡意購買食人鯧惡意放生，再以垂釣為名騙取獎勵，勢必造成更大的生態(tài)災(zāi)難。有人算了一筆賬，從網(wǎng)上購買食人魚，加上運費至少還有900元賺。如此高額的利潤，難保不會讓投機份子動心。

　　就圍剿食人魚而言，政府應(yīng)為主攻部隊。維護(hù)人民安全，治理環(huán)境危機，這本是政府的份內(nèi)事，怎能一紙“獎”令，推給老百姓？雖說環(huán)境保護(hù)，人人有責(zé)，但政府豈能“大撒把”？如此本末倒置，僅靠幾名垂釣者妄圖圍剿食人魚，那也太小看這些紅眼睛的“水中惡魔”了。因此，有關(guān)部門應(yīng)該主動擔(dān)當(dāng)，在專家的科學(xué)指導(dǎo)下推進(jìn)食人鯧滅殺工作。

　　不過，“圍剿食人魚”只是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的事后補救，我們更需要從中反思外來物種的防控。外來物種災(zāi)難是人為的災(zāi)難，目前我國已有的120多個外來入侵物種中，大約有50%是有意引進(jìn)后擴散成災(zāi)的，保守估計，外來種每年給中國的經(jīng)濟帶來數(shù)千億元的經(jīng)濟損失。

　　為此，應(yīng)從三個方面打響這場防衛(wèi)戰(zhàn)。一是引進(jìn)物種必須謹(jǐn)慎，應(yīng)以當(dāng)?shù)匚锓N為首選。當(dāng)?shù)匚锓N經(jīng)過幾千年的演化，已經(jīng)形成完美的生態(tài)鏈，物種之間和諧共生，相生相克。引進(jìn)外來物種必須慎重，證明其不對生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境造成危害才可引進(jìn)。

　　第二，提高民眾的責(zé)任意識。寵物的種類繁多，有些民眾只顧貪新，卻不了解其危害。政府應(yīng)通過媒體宣傳、社區(qū)講座等方式普及相關(guān)知識，同時應(yīng)對飼養(yǎng)、種植、觀賞外來物種的個人責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行規(guī)范，禁止隨意丟棄及放養(yǎng)。

　　第三，完善相關(guān)法律規(guī)定。此次的食人魚傷人事件，暴露出國內(nèi)還沒有關(guān)于禁止食人魚買賣的相關(guān)法規(guī)，海關(guān)、漁政、工商等部門責(zé)任劃分不清，因此，盡快出臺相關(guān)法律、法規(guī)，厘清監(jiān)管職責(zé)，堵上管理漏洞。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 王琦）