誰是景區(qū)被破壞的真正兇手？

　　群雕里馬腿被砸斷，車夫底座被毀；建筑墻壁被亂涂亂畫；石俑像手臂不翼而飛……日前，有網(wǎng)友反映山東濱州三臺之首、八景之一的秦皇臺景區(qū)人為破壞嚴重。原來自去年10月景區(qū)易主后取消門票收費，疏于管理，導致景區(qū)遭到個別人破壞。不少游客呼吁應該加強保護。（7月2日《齊魯晚報》）

　　其實，這件事里有很多內(nèi)容。之前這家景區(qū)是收門票的，10元一張，那時候有人管，也沒出現(xiàn)如此被破壞的現(xiàn)象，后來，另一家公司與景區(qū)合作，然后不收門票了，據(jù)說有一個長遠的規(guī)劃，只剩一個看門人了，于是景區(qū)成了自由市場，據(jù)說連垃圾桶都被偷走了。這里，我們必須憤慨于一部分游客的素質(zhì)實在太差，也正是社會上存在這么一股人，將原本和諧與高尚的社會秩序攪合的稀巴爛，真有點“一塊臭肉壞了一鍋湯”的意思。

　　但如果將秦皇臺景區(qū)被嚴重破壞的責任全部都推卸在這一小部分人頭上，顯然又有點不負責任。因為，這里面有很多問題，這個景區(qū)，收錢的時候管理就好，不收錢就沒人管了，這正常嗎？在理論上，景區(qū)都是有公益屬性的，就算不收門票錢，也得有一個統(tǒng)一的管理，而不能完全放養(yǎng)，在該景區(qū)從收錢時的規(guī)范到不收錢后的散漫里，我們絲毫沒有看到職能部門的影子，而實際上，他們在這些景區(qū)上本應該承擔絕對的責任來維護起碼的公益屬性。所以，從這個角度說，除了要譴責那些不良游客的不文明行為的同時，更應該責問，景區(qū)的管理部門到底在其中扮演什么角色，難道其責任僅僅是將景區(qū)承包給某個公司就不管不問了嗎？別忘了，這些景區(qū)可都是公共財產(chǎn)，管不好，同樣需要承擔責任的。

　　最近幾年，國內(nèi)景區(qū)漲價之潮，可謂此起彼伏，漲價幅度也讓很多人感嘆“游覽不起”。每當有公眾質(zhì)疑景區(qū)漲價不合理時，很多景區(qū)都會拿出各種可憐相，來表示經(jīng)營如何艱難，成本如何之高，如果不漲價將如何如何。沒有人否認這些困難，但這些景區(qū)在喊困難的同時，是否也應該考慮考慮游客的困難那？景區(qū)可以掙錢，但絕對不能為了掙錢，把公益屬性也順手扔了，如果秦皇臺景區(qū)但凡有點公益心，就不至于完全任由那家承包公司隨意而為，包括沒人管理的免門票以及據(jù)說隨手要建影視基地的宏偉藍圖。

　　所以，在秦皇臺景區(qū)被嚴重破壞的責任上，有關職能部門的冷漠也許要比那些直接破壞景點的無良游客更讓人痛心。因為景點破壞了，也許還可以修，一旦那些管理部門只認錢，不認責任與義務，這種責任心與責任感被破壞了，要想修補起來，那可是難上加難了。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 覃楚英）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）