誰給山寨“3.15”提供生存環(huán)境

　　一些非法網(wǎng)站看到消費者期待維權、企業(yè)害怕被曝光這一特殊市場，翻手套取消費者投訴信息，覆手轉(zhuǎn)向企業(yè)收費刪帖，將“3.15”變成“發(fā)財節(jié)”。記者調(diào)查，僅北京非法“3.15”網(wǎng)站就有數(shù)百家，這些網(wǎng)站泛濫、暴利的背后折射正規(guī)維權渠道的不暢。在這個“3.15”背后的江湖中，消費者從頭到尾都是被利用的。（3月15日《新京報》）

　　法律界人士認為，這些山寨的“3.15網(wǎng)站”以要曝光投訴威脅企業(yè)，獲得不法利益，甚至惡意散布對企業(yè)不利的信息，涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪、損害商業(yè)信譽罪等。而在筆者看來，作為公共符號的“3.15”被冒用，還涉嫌偽造、欺詐等罪名。不管怎么說，山寨“3.15”的行為涉嫌違法犯罪，應該受到嚴厲打擊。然而，“3.15”居然變成了這些假冒網(wǎng)站的“發(fā)財節(jié)”，違法者的生存環(huán)境何以如此寬松？

　　違法網(wǎng)站泛濫，而政府監(jiān)管卻在“打醬油”，相關部門可能會有很多理由來解釋、開脫。然而不管什么理由與難度，只要權力機關重視的事，監(jiān)管網(wǎng)絡信息也好，打擊網(wǎng)絡違法行為也好，從來不存在打擊不了、打擊不到的問題。

　　而當公眾利益受到不法侵害的時候，公權機關則是選擇性失明了，要么說“有難度”。問題，不是無法可依，也不是沒有能力監(jiān)管和打擊，而是懶政、不作為，甚至是瀆職。而本質(zhì)的問題則是，公權力的操控缺乏有效制約，所以太隨意，想管什么、不想管什么，公權力者可以憑自己的心情“看著辦”。

　　山寨的“3.15網(wǎng)站”將“3.15”變成“發(fā)財節(jié)”，是對“3.15”以及“消費者維權”等概念的極大嘲弄；而消費者在這里受到的二次傷害，與其說是不法分子從頭到尾在利用消費者，不如說是監(jiān)管瀆職的“給力”，為不法活動提供了如此寬松的生存環(huán)境。

　　消費者賴以寄托的“3.15”，居然成了不法分子的賺錢工具，政府部門可以說出很多理由來卸責，然而最受損失的最終還是“3.15”的公信，而“3.15”公信則是政府公信；當我們的公權力者對“公信”概念無意識，就好像和自己無關，因此任由不法分子盜用謀利并坑害社會，自己反而一臉無辜，這背后的問題其實是某些領域中一些常態(tài)的病態(tài)現(xiàn)狀，而且病得不輕。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：唐文） 

 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）