限購(gòu)令能否延續(xù)拷問(wèn)著為民良知
據(jù)法制晚報(bào)消息；住建部日前知會(huì)地方政府，限購(gòu)政策將于年底到期的城市，需在到期之后延續(xù)限購(gòu)政策，但一些城市對(duì)此沒(méi)有明確表態(tài)。從政府層面出臺(tái)的每一項(xiàng)政策，都應(yīng)是保障民生在某些方面的制度性表現(xiàn)。但是，一些地方將民生問(wèn)題流于作秀過(guò)程，轟轟烈烈的局面造成之后，就是一任違背民意的事物泛濫。
不管如何版本的解釋和理由的陳述，房?jī)r(jià)虛高的離譜已是不爭(zhēng)的事實(shí)。任何物價(jià)，都不能脫離國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體收入這根紅線，否則，就是現(xiàn)實(shí)與實(shí)踐相互脫節(jié)。房不是一種特殊商品，它的功能是解決人們的住宿問(wèn)題，更主要的意義在于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，消解因人們沒(méi)有房住而產(chǎn)生的社會(huì)矛盾。平仰房?jī)r(jià)，當(dāng)是各級(jí)政府的首要工作。
房?jī)r(jià)的變化，既然在某種程度上和經(jīng)濟(jì)掛鉤，就應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)規(guī)律的本質(zhì)上分析其過(guò)分虛離現(xiàn)實(shí)的危害性。當(dāng)一種商品屬性混跡為奢侈品時(shí)，能消費(fèi)動(dòng)它的只能是富豪價(jià)層。恰恰相反，房子不應(yīng)具備這種功能。窮人和富人可以有經(jīng)濟(jì)上的差別，但不能讓做夢(mèng)也產(chǎn)生距離。因?yàn)榉孔邮潜Ｕ仙鐣?huì)秩序、維護(hù)人生尊嚴(yán)的最主要的一道底線。如果讓大多數(shù)群眾居無(wú)定所，或是集幾輩人的財(cái)富都購(gòu)買(mǎi)不起一套房子，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)果肯定具有畸形因素。
讓房子降價(jià)，回歸理性的價(jià)位階段，不僅是中央的決策，也已形成為一種具有普遍社會(huì)意義的全民共識(shí)。我們不能冷漠對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，我們要帶著服務(wù)大眾人民的感情面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，千方百計(jì)保障民生，一心一意做好房子工程。
對(duì)此，我們應(yīng)反思經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的一些過(guò)程，少上馬形象工程，多建設(shè)安居工程，要讓所有因制度而產(chǎn)生的實(shí)惠讓大多數(shù)人享受到。
當(dāng)然，延續(xù)限購(gòu)令也是房?jī)r(jià)博弈的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。現(xiàn)在，一些地方在觀望，一二線城市的房?jī)r(jià)已出現(xiàn)稍微的松動(dòng)，大多數(shù)無(wú)房族正在寒冷里熱切期盼，希冀讓房?jī)r(jià)回歸到他們的經(jīng)濟(jì)能力能承受了的階段，讓買(mǎi)房成為他們?nèi)松拇笫拢粦?yīng)該成為人生的難事。
房?jī)r(jià)問(wèn)題已不僅僅是一種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)范疇，更成為一種道德意義的尺度，反映著相關(guān)部門(mén)為民意識(shí)的薄厚和愛(ài)民情懷的刻度。對(duì)于能為民著想的官員，我們應(yīng)在這場(chǎng)因房?jī)r(jià)引起的經(jīng)濟(jì)變化中有目共睹。對(duì)于不為民著想的官員，最樸素的道理是；房?jī)r(jià)能告訴你一切。
其實(shí)，我們應(yīng)把房?jī)r(jià)問(wèn)題作為愛(ài)民工程去實(shí)踐。在房?jī)r(jià)問(wèn)題上，對(duì)官員形成一票否決制，或是出臺(tái)更為理性的考量官員去轉(zhuǎn)留退的制度，這樣，房?jī)r(jià)問(wèn)題從道德譴責(zé)層面進(jìn)入問(wèn)責(zé)層面，所有房?jī)r(jià)環(huán)節(jié)會(huì)減少人為因素等各種門(mén)檻，讓老百姓們無(wú)憂地去購(gòu)房，快樂(lè)地去生活，這也是和諧社會(huì)的基本因素。我們對(duì)此期待著。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：李宏劍）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
