欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

死緩成為誰的“免死金牌”?

時(shí)間:2011-07-26 13:24   來源:中國臺(tái)灣網(wǎng)

  因感情糾紛,云南巧家縣青年李昌奎強(qiáng)奸并殺死了同村女青年王家飛和其3歲的弟弟,這樣的“罪大惡極”似乎應(yīng)獲極刑,但云南省高級法院二審時(shí),意外地將死刑立即執(zhí)行改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。

  由此,云南法院審理的另外一個(gè)陳年案件浮出水面:2008年,在昭通衛(wèi)生學(xué)校上學(xué)的21歲女孩吳倩,被一名叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡。2009年5月,昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨后,被告人賽銳提起上訴,云南省高院將此案改判為死緩。

  這兩起案件的判決引發(fā)了全國輿論的強(qiáng)烈關(guān)注,我們真的應(yīng)該感謝網(wǎng)絡(luò)——正是在無數(shù)網(wǎng)友的輿論壓力之下,云南省高院決定再審李昌奎案,或許同時(shí)我們也該感到無奈——維護(hù)法律正義的竟然不能全靠法院,網(wǎng)友竟然要承擔(dān)如此重任。在云南法院的手中,“死緩”變成了死刑犯的“免死金牌”,我們不禁要問,法律在保護(hù)誰?!

  李昌奎家屬認(rèn)為,云南省高院之前的死緩判決,才真正體現(xiàn)了“和諧社會(huì)”,“不是他家死了兩個(gè)我們家就要死一個(gè)”。李家能說出如此“高水準(zhǔn)”的話,與其辯論或許只能是徒費(fèi)口舌,現(xiàn)在假使讓一群專家來討論“該不該廢除死刑”,估計(jì)也很難達(dá)成一致。筆者也不想為了一個(gè)“沒人性”的李昌奎去探討“人性化”,我們不妨轉(zhuǎn)化一下思路,按照英美法系的判例法,先來看看一個(gè)案例。 電影《肖申克的救贖》講了這樣一個(gè)故事,銀行家安迪被指控謀殺自己的妻子及其情人,被判終身監(jiān)禁,受冤枉的安迪終于實(shí)現(xiàn)了自己的救贖。影片中有一個(gè)細(xì)節(jié):雖然安迪有重大嫌疑,但并沒有直接證據(jù)可以給安迪定罪,安迪本可像“辛普森案”中的辛普森一樣無罪釋放。律師的一番話最終讓法官給安迪定罪,他是這樣說的,“一個(gè)彈匣只能裝六顆子彈,而不是八顆,這不只是一時(shí)沖動(dòng)犯下的罪行……每個(gè)死者身中四槍,這表明子彈打完后,他還停下來裝子彈,以便繼續(xù)開槍……”由此法官認(rèn)定安迪“冷血”,判處謀殺罪名成立。

  我國屬于大陸法系,以法律和法律原則為判案依據(jù),我國刑法總則第5節(jié)第48條關(guān)于死刑適用對象的描述為“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”,似乎有些寬泛,但第49條對于死刑適用對象的限制有這樣一句“審判的時(shí)候已滿75周歲的人,不適用死刑,但以特別殘忍手段致人死亡的除外!遍_頭提到的云南法院所判的這兩個(gè)案子,按照一般人的判斷(云南法官除外),無疑符合“罪行極其嚴(yán)重”、“以特別殘忍手段致人死亡”這兩條,兩個(gè)犯罪嫌疑人完全適用死刑立即執(zhí)行。

  云南高院此前稱該案件將成為“標(biāo)桿”,如果真如此,這將是一個(gè)可怕的標(biāo)桿——法律庇護(hù)了一個(gè)李昌奎,只會(huì)害了更多的“李昌奎”,害了更多的無辜的人。

  和諧社會(huì)每個(gè)人都要尊重他人的生命,漠視他人生命者談何人權(quán)?法律是維護(hù)正義、保護(hù)廣大人民群眾的,而不是縱容“李昌奎”們的。(中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:薛紅偉)

 (本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片