女子因裸聊遭敲詐失身該不該同情？
2010年8月28日，28歲的別某在與23歲的孫某網(wǎng)聊過程中拍下對方裸照，別某后以裸照相要挾，強行與對方在一家酒店發(fā)生性行為，事后還多次向?qū)Ψ剿饕X財共計7400元。2010年9月1日，別某欲再次勒索孫某8000元時被抓獲歸案。近日，別某被北京市朝陽區(qū)法院以強奸罪、敲詐勒索罪判處有期徒刑5年。（7月8日《北京晨報》）
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，裸聊似乎成為了一種時尚，參加裸聊的不僅僅有視頻小姐，視頻嫖客，而且有一般的男女網(wǎng)民，甚至還有政府官員，前段時間廣州官員劉寧的裸聊照片外泄，結(jié)果引來了輿論的狂轟濫炸，劉寧最終被解職。估計從這之后，官員裸聊會非常謹慎。
裸體在很多人看來會感覺毛骨悚然，其實，每個人捫心自問：“誰沒有裸過？”的確，我們每個人都曾裸過，以前裸過，以后還會繼續(xù)裸，生命不息裸體不止，因為在沐浴的時候必須得裸體，否則身上就洗不干凈。
顯然，裸體并非都是色情，也并非都是流氓行為，只要你裸的時機和場合恰當(dāng)，就是天經(jīng)地義的，別人都無可厚非。北京這位28歲的別某和23歲的孫某進行裸聊，顯然裸得很不是時候，因為兩人原本素不相識，只是在網(wǎng)上萍水相逢，一時興起，才面對鏡頭寬衣解帶。
這一裸就裸出了問題，女方無心，男方去有意，在裸聊的過程中，男子別某拍下了對方的裸照。拍裸照并非都是為了欣賞，別某深知，裸照可以讓人身敗名裂，所以拿著裸照對孫某進行要挾，先是要求對方與自己在酒店發(fā)生性關(guān)系，然后向?qū)Ψ角迷p錢財。顯然，在別某的要挾下，孫某一次次答應(yīng)了別某的要求。
常言道：“多行不義必自斃”，在別某最后一次向?qū)O某勒索8000元錢時，被警方逮了個正著。10各月后，別某被朝陽區(qū)法院以強奸罪、敲詐勒索罪判處有期徒刑5年，可謂咎由自取、罪有應(yīng)得。不過，別某雖然可惡，但被強奸和敲詐的孫某也不值得同情，因為這樣的女人太不懂得自尊自愛，不一本正經(jīng)地談戀愛，卻要和異性裸聊。
此事讓我們再一次看到裸聊的危險性，尤其是女人，一旦在裸聊時被對方拍攝裸照，就面臨著被強奸和敲詐的危險。從這些年媒體曝光的裸聊事件看，上網(wǎng)有風(fēng)險，裸聊需要謹慎。當(dāng)然，上網(wǎng)最好是不要裸聊，男人也好，女人也好，都應(yīng)該潔身自好，盡量用文字和語音來傳情達意。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉逸明）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
