規(guī)范電動(dòng)車，關(guān)鍵在于早定新規(guī)

　　“沉寂”一年有余的電動(dòng)自行車行業(yè)再生“波瀾”。昨天，記者了解到，國(guó)家公安部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等四部委日前聯(lián)合下文，要求整改當(dāng)下電動(dòng)自行車產(chǎn)業(yè)，限期淘汰在用“超標(biāo)”車。在用的“超標(biāo)”電動(dòng)車要通過以舊換新、折價(jià)回購(gòu)等方式進(jìn)行淘汰。（5月30日《京華時(shí)報(bào)》）

　　對(duì)于限期淘汰“超標(biāo)”電動(dòng)車之舉，各界聲音并不十分統(tǒng)一。一者認(rèn)為目前超標(biāo)電動(dòng)車存在出多問題，比如安全隱患，擠占公共交通要道，有媒體近日?qǐng)?bào)道，2009年，電動(dòng)車事故造成人員死亡數(shù)約3600余人，相比2004年增加了約6倍。另一方則認(rèn)為所謂“超標(biāo)”本身就不合理，四部委制定的規(guī)定認(rèn)為電動(dòng)車不能超過20公里，然而許多人都不認(rèn)同這一數(shù)據(jù)。

　　雙方為何存在爭(zhēng)論？真正的原因在于各方對(duì)電動(dòng)車管理標(biāo)準(zhǔn)無法達(dá)成共識(shí)，但電動(dòng)車帶來的問題又在不斷加劇。是否“超標(biāo)”仍舊依據(jù)的是1999年的《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》，這一出臺(tái)12年的舊標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為“過時(shí)”而呼吁修訂已有經(jīng)年，但因其中的重量(40公斤)和最高時(shí)速(20公里)兩個(gè)指標(biāo)業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議較大，數(shù)次修訂均未成功。另一方面的現(xiàn)實(shí)情況是，大多數(shù)電動(dòng)自行車企業(yè)早已順應(yīng)市場(chǎng)需求而“拋棄”了國(guó)標(biāo)，目前市面上的電動(dòng)自行車絕大多數(shù)都已“超標(biāo)”。

　　應(yīng)該說，電動(dòng)車的優(yōu)勢(shì)不言自明——電動(dòng)車能被普及不外乎兩方面的原因：一方面公共交通面臨資源嚴(yán)重不足的問題，同時(shí)社會(huì)收入分配不均，這讓人們的出行相對(duì)成本過高；另一方面在汽油不停漲價(jià)的時(shí)代，電動(dòng)車是方便老百姓出行的重要交通工具，價(jià)格低廉、輕便、污染少。因?yàn)槭杖氲膯栴}，許多人買不起車養(yǎng)不起車，但由于擠公交卻又過于費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而電動(dòng)車剛好彌補(bǔ)人們所需，故而風(fēng)靡于整個(gè)社會(huì)。有需求就有市場(chǎng)，在需求推動(dòng)下，電動(dòng)車自然而然受到普通民眾的歡迎。有數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)的電動(dòng)車已超過1.2億，成為僅次于自行車的第二大代步工具。

　　其實(shí)，電動(dòng)車管理并非無解的問題。考慮到安全問題，一是國(guó)家可以制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，提高電動(dòng)車的安全程度，比如說剎車系統(tǒng)；再如速度當(dāng)然也可以做一定程度的限制，可以參照汽車，不同的路段做相應(yīng)的限制，而不是限速20公里；二是在電動(dòng)車上路管理上，電動(dòng)車需上牌，不遵守交通規(guī)則，違反交通規(guī)則或出了事故找得到當(dāng)事人�！�

　　有人認(rèn)為四部委出臺(tái)這樣的政策對(duì)低收入者極為不公平，為何電動(dòng)車就不能同汽車一樣上路？電動(dòng)車上路已成為不可阻擋之勢(shì)，行政命令固然可以減少電動(dòng)車，但這并不能從根本上解決問題。只有相關(guān)部門制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范電動(dòng)車行業(yè)，管理電動(dòng)車，保障車主的正當(dāng)利益才是根本之道。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：戈海）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）