民進黨初選政見會已舉辦了四場,三位參選人許信良、蘇貞昌、蔡英文各自闡述參選政見觀點。其中,也不乏有相互提問作答環(huán)節(jié),而對許信良的提問,特別是提及兩岸關系方面的問題時,蘇、蔡兩人對之作答或避重就輕、輕描淡寫,或不作回答。蘇、蔡兩人的政見闡述不涉及實質(zhì)內(nèi)容,也無新意,只是泛泛而談,空洞無物。那么,蘇、蔡為何對許信良的提問如此之漠然呢?
不平等的政見會
從民進黨內(nèi)初選人員來看,先前,呂秀蓮的退出,讓三足鼎立變成了兩雄爭霸,然而就在初選報名結(jié)束前的兩個小時,卻又殺出了個“陳咬金”許信良,讓蘇、蔡兩人倍感到意外。在意外的同時,他們對許的參選不屑一顧,許已是七十歲的人了,不會對他們夠成大的威脅,也不會形成氣候,更不可能出線。就連許信良自己也聲稱不可能勝出,只是來表述一下他的政見而矣。綜合來看,與蘇、蔡相比,許信良是弱者,沒有任何資源與他們抗衡,形成不了抗衡的籌碼。因此說來,雖然是三人政見會,而從實質(zhì)意義上講,仍然是蘇、蔡兩人主導的政見會,也是不平等的政見會。許信良即便在政見會上表現(xiàn)的很好,闡述兩岸政策也很務實,指出了阻礙民進黨進步的最根本的原因,也贏得了參與政見會人員的陣陣掌聲,但他與蘇、蔡相比,許信良在民眾中的分量太輕了,連他自己都沒有信心,又何能得到更多民眾的支持?從蘇、蔡兩人對許的提問作答方式,便可以看出民進黨內(nèi)初選政見會是以蘇、蔡為主軸,以許信良為配角不平等的政見會。
不需回答的政見會
政見會上,許信良向蘇、蔡就兩岸政策問題的提問,蘇貞昌和蔡英文要么避而不談,要么答非所問。對于兩岸關系這一敏感話題,他們不觸及、不涉及,即使是談到了也以模糊概念來應對,把聽者弄得一頭霧水,如云中漫步。在蘇、蔡眼中,許信良的問題無須作答,也沒有必要作答。蘇、蔡的政見表述,沒有任何新意,而反觀許信良的政見則很實在,特別在兩岸政策上很務實,無論是陸資赴臺、陸生赴臺、加強兩岸的交流合作等方面,都有務實而獨特的見解,得到與會人員的認同。蘇、蔡對許所拋出的話題,對他們來說是非常棘手的重大問題,他們不敢作答。從深層次上講,他們囿于“臺獨”勢力的左右,不可能在此方面作出正面的回應。三人政見會,實質(zhì)上是兩人的政見會,是蘇、蔡對許的提問不需要回答的政見會,從而使許信良成了蘇、蔡二人政見會的電燈泡。蘇、蔡之所以不回答許的提問,從另一個層面上講,也反映出二人不規(guī)的心態(tài),都想從對方的回答找到破綻,以便更有力地向?qū)κ职l(fā)動攻擊。所以,許信良的提問,也就變成了假命題,變成了不需要回答的政見會。