不可忽視的“領導別墅”

　　近日，河南省虞城縣供電公司建別墅小區(qū)供本公司干部職工內(nèi)購被媒體曝光。據(jù)了解，這個供電公司賣給領導干部的豪華別墅為400多元一平方米。另外，這處小區(qū)土地審批也存在違規(guī)現(xiàn)象。（《新京報》 12月20日）

　　一個貧困縣的供電公司，能為領導建起超豪華的花園式別墅，并且是以低于市價幾倍的價格出售。在穴居、蛋居、樹居現(xiàn)象輪番上演，房奴們行為藝術般地尋找棲身之所的當下，怎么能令人不血脈噴張？

　　同時，貧困縣都能為領導建起這么豪華、這么“實惠”的住房，那么，那些經(jīng)濟條件稍好點的地區(qū)呢？中等、乃至于大型城市呢？他們有著更大的資源調(diào)配權力，有著更大的土地使用權限，領導的住房是不是也更加豪華？更加實惠？如此看來，貧困縣為領導建別墅可能只是“領導別墅”問題的“冰山一角”。

　　而現(xiàn)實的問題是：越是經(jīng)濟越發(fā)達，越大型的城市，住房問題也越是突出，所引發(fā)的矛盾也越是尖銳。如果領導的住房問題再不檢點，勢必引發(fā)的民意憤怒也就越強烈。

　　不是說不允許領導有住房，那些有一定貢獻的領導，理應獲得國家的回報，當然應該有比較優(yōu)越的住房條件。但是，當“大蔽天下寒士俱歡顏”的美好愿景離我們還很遠，并且還有越來越遠之勢頭的背景下，廣大領導干部，如果僅僅只是因為有一個身份象征就能獲得超值的住房享受，勢必也就跟廣大買不起房的普通民眾對立得越來越嚴重。

　　治理“車輪上的腐敗”開始了很多年，盡管說遭到了“收效甚微”的質(zhì)疑，但是，這至少表明政府、國家的一種立場。而領導別墅一經(jīng)曝光就引起轟動，這除了點燃廣大無房族的對立熱情之外，更不乏其背后“領導別墅”存在的普遍性的原因。

　　如果能夠在此時將治理“領導別墅”提上議事日常，那不僅是大快人心，更是具有了“及時當勉勵”的先驗效果。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭楊陽）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）