業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)此案為天津地鐵系統(tǒng)“一號(hào)腐敗大案”。案件頗具諷刺性:地鐵公司黨委書(shū)記向中紀(jì)委舉報(bào)了“老搭檔”地鐵公司總經(jīng)理,總經(jīng)理則在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書(shū)記。最終,天津地鐵黨、政兩個(gè)“一把手”雙雙落馬,原黨委書(shū)記王春清獲刑13年,原總經(jīng)理高懷志獲刑20年。(11月28日《華西都市報(bào)》)
這一對(duì)貪官簡(jiǎn)直就是兩個(gè)踩扁的窩窩頭——沒(méi)有一個(gè)好餅,因?yàn)榛ハ嗯e報(bào)而雙雙被逮進(jìn)笆籬子里,我在感到非常高興的同時(shí),心里卻拔涼拔涼的。反腐工作竟然要靠貪官互相舉報(bào)才能抓出“蛀蟲(chóng)”,這真是莫大的諷刺。試問(wèn),紀(jì)檢監(jiān)察局、檢察院都是干什么吃的?假如這兩個(gè)貪官互相包庇的話(huà),還會(huì)東窗事發(fā)嗎?這充分說(shuō)明現(xiàn)有的監(jiān)督機(jī)制存在著巨大的漏洞,難道不應(yīng)該好好地改一改嗎?
一個(gè)科級(jí)官員每個(gè)月抽煙需要他一個(gè)月的工資,身上的穿戴需要他一年的工資,住的房子需要他一輩子的工資。他不貪污如何能活得如此滋潤(rùn)呢?好的監(jiān)督機(jī)制能讓壞人做好事,壞的監(jiān)督機(jī)制能讓好人做壞事,F(xiàn)在的監(jiān)督機(jī)制根本就是“左手監(jiān)督右手”,讓官員監(jiān)督官員,大家同在一條船上豈能不手下留情呢?
如今的監(jiān)督措施表面上看起來(lái)真的很美,其實(shí)根本就是“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn),下級(jí)監(jiān)督太險(xiǎn),同級(jí)監(jiān)督太難,紀(jì)委監(jiān)督太軟,組織監(jiān)督太短,法律監(jiān)督太晚 ”。這說(shuō)明反腐敗工作離開(kāi)人民群眾的監(jiān)督必然會(huì)一事無(wú)成!紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)、檢察部門(mén)接到群眾的舉報(bào)以后,往往是大事化小,小事化了,極大地挫傷了群眾舉報(bào)的積極性。應(yīng)該按照沒(méi)收貪官金錢(qián)的比例獎(jiǎng)勵(lì)給舉報(bào)者,讓貪官無(wú)處藏身。
毛澤東早在多年以前就為監(jiān)督工作指明了方向,他說(shuō):“只有人人監(jiān)督政府,政府才不敢懈。恢挥腥巳素(fù)起責(zé)任,才不會(huì)人亡政息!睉(yīng)該建立陽(yáng)光公共財(cái)政制度,也就是人大必須掌握“錢(qián)袋子”,履行嚴(yán)格監(jiān)督財(cái)政支出的作用。財(cái)政預(yù)算決算、怎么花納稅人的錢(qián)都必須由人大決定,而不是由官員說(shuō)了算。如此一來(lái),腐敗還有立足之地嗎?(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友:畢文章)
(本文為網(wǎng)友來(lái)稿,不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀(guān)點(diǎn))