欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

救護轉(zhuǎn)運費“議價”有無公平可言?

時間:2010-09-02 14:14   來源:中國臺灣網(wǎng)

  南陽一病重老人通過鄭州市緊急醫(yī)療救援中心救護車接診來鄭治病,結(jié)果來回大約600公里的路程,被收了5000元“救護轉(zhuǎn)運費”。河南省發(fā)改委方面認為救護車跨區(qū)域接診收費(不含院前急救)是“政府定價”,標準為“10公里以內(nèi)20元,超過后每公里2元”。(9月1日《大河報》)

  醫(yī)院亂收費,早已不是新鮮話題。然而即便亂收費,大抵也有“正當”的“理由”,比如借藥品費、租借費之名,或者就是“筆誤”、“錄錯”之過。不過新鮮的是,鄭州市緊急醫(yī)療救援中心救護車的這次接診,5000元就有點“赤裸裸”的了,因為即便按照“政府定價”的標準,再加上可能的“院前急救”、“特殊疾病護理費”等頭銜,也不會超過2000元。

  還好,“政府定價”雖不能解釋,“議價”還可以拿出來“搪塞”下,而且鄭州市物價局正好是這么規(guī)定的:該收費政府未定價,屬“議價”范疇。

  議價,顧名思義就是商品的賣者和買者間協(xié)商后議定的價格。放到這里的“救護轉(zhuǎn)運費”上,就當是由鄭州市緊急醫(yī)療救援中心與患者家屬白女士商量后議定的。從“議價”的初衷,我們可以清楚的得出兩點:一是協(xié)商雙方在地位上是要有公平的關(guān)系,沒有誰掌握話語“生死權(quán)”;二是價格是協(xié)商后議定的,自然是雙方都認可且公正的,不存在傾斜性。

  既然5000元的價格是雙方“議價”決定的,且有白紙黑字,為何為引來糾紛呢?其實,透過事件本身,我們可以清楚的認識到整個“議價”的過程:一者,在當時的情境下,鄭州市緊急醫(yī)療救援中心與白女士間的地位關(guān)系實質(zhì)上是不平等的,有人的生命作為“要挾”,救援中心完全掌握著價格“生死權(quán)”;二者,白女士“簽字實屬被逼無奈”,價格是不被雙方同時認可的;三者,“議價”與“政府定價”算法得出的2000元相差太大,消費者怎不生疑?

  5000元的“救護轉(zhuǎn)運費”,于情于理顯然都是不合法的。整個“議價”的過程沒有公平可言,就更別說“價格”的公正了。對于“救護轉(zhuǎn)運費”,筆者建議,要想切實做到公平,要么就完全按照“政府定價”的原則,讓醫(yī)院方有“價”可尋,患者有“法”有依;要么就將“議價”推遲,遵照特事特辦、早辦的原則,先救人,之后雙方再坐到一起認真協(xié)商確定。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:何紅兵)

(本文為網(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)

編輯:趙靜

相關(guān)新聞

圖片