造假的曹操墓傳遞出怎樣的信息
即便是有著“觀滄�！钡暮狼閴阎荆敖鸶觇F馬，逐鹿中原，手握“參拜不名、劍履上殿”之權(quán)力的曹操，其生前作為一直備受歷史爭議，恐怕連曹操自己都沒想到的是，如今連自己的墓穴，在數(shù)千年后也開始成為爭議的對象。
23位專家討論后形成共識，安陽“曹操墓”發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程，存蓄意造假行為。中國政法大學(xué)中文系博導(dǎo)稱，畫像石明顯是用電鋸銼的。河北專家閆沛東稱掌握安陽曹操墓造假的鐵證。（8月23日，《揚(yáng)子晚報(bào)》）
在2009年12月27日，曹操高陵在河南安陽得到考古確認(rèn)。確認(rèn)的規(guī)格很高，河南省文物局為此專門在北京召開記者招待會向媒體公布此“重大發(fā)現(xiàn)”，但關(guān)于此陵的爭議從此不斷。爭議的焦點(diǎn)始終停留在該陵究竟是不是曹操之陵。
追尋所挖之陵的主人是誰，這對研究所出土陵墓反映的歷史文化有著非同尋常的價(jià)值，這本無可厚非，河南安陽本就是一座歷史文化名城，在某國家級媒體上，該市市長曾撰文推介安陽，題目便叫“誕生在歷史深處的文化之城”，我們也相信這是一座尊重歷史的文化之城，我們也相信河南省文物局高調(diào)公布此重大發(fā)現(xiàn)，是飽含著發(fā)現(xiàn)歷史文物的興奮感的，我們相信河南省花重金投資建設(shè)的曹操高陵展館是為了保護(hù)歷史文化。但是知道有一天我們被告知：
安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。
在這座有著深厚的歷史文化底蘊(yùn)的城市，居然發(fā)生了人為策劃和蓄意造假的丑聞，筆者在驚愕之余開始感到不安，原來安陽發(fā)現(xiàn)此陵的興奮點(diǎn)并不在于文物古跡，而在于是給誰扣上了這頂帽子，突然對許多不解有了新的答案，比如名人文化故里之爭，比如申遺熱潮。近段時(shí)間全國“申遺熱”升溫，目前有包括杭州西湖在內(nèi)的35個(gè)景區(qū)正式備選“申遺”。相對于“申遺”期間的巨大開支，“申遺”之后保護(hù)費(fèi)用稀缺已成普遍現(xiàn)象。而申遺后的景點(diǎn)門票普漲，不禁讓公眾質(zhì)疑其已成為各地政府的斂財(cái)之道。（8月23日，《新京報(bào)》）
為什么那么多地方拼全城之力要爭一個(gè)名人文化故里，無非就是為了爭取一個(gè)所謂的名人噱頭，當(dāng)一個(gè)文物古跡純粹到只為確認(rèn)把誰的帽子扣在其上的時(shí)候，其目的性就再純粹不過了，目的不在于要保護(hù)新發(fā)現(xiàn)的文物，只為利用古時(shí)名人在新發(fā)現(xiàn)的一方古土上開發(fā)出無盡的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，據(jù)說曹操高陵展館已經(jīng)出現(xiàn)雛形，當(dāng)?shù)卣蛩阍诮衲?月正式“開門營業(yè)”，連票價(jià)都已擬定好，60元每張，從媒體的報(bào)道來看，整個(gè)高陵展館的建設(shè)都是異常順利，唯獨(dú)存在爭議的是票價(jià)，有人向當(dāng)?shù)卣ㄗh，因?yàn)橛胁懿僦�，票價(jià)至少百元以上，在經(jīng)過“多方論證”后，票價(jià)終于確定。
安陽市市長在那片文辭美麗的文章中自豪地說安陽是“三根之源”，“文字之根”，“人祖之根”，“文化之根”，曹操能長眠于此，本是幸運(yùn)，但如今其成為后人不惜弄虛作假炒作的噱頭，曹公還能安息否？（網(wǎng)友：高亞洲）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
