@麻繩織圍脖：漫威找來(lái)喜劇導(dǎo)演和喜劇明星擔(dān)綱《蟻人》，無(wú)疑是成功的。電影節(jié)奏明快，人物生動(dòng)，笑點(diǎn)密集自然。雖然有點(diǎn)弱智，但看得很歡樂(lè)，其實(shí)骨子里就是個(gè)喜劇片。片尾有兩個(gè)彩蛋，一定要堅(jiān)持到最后。“美隊(duì)”出場(chǎng)開(kāi)啟下一部，我最期待的《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3》。

　　@風(fēng)月-MKII：《蟻人》里，皮姆博士說(shuō)，“我為了不讓自己的技術(shù)落進(jìn)史塔克家手里，保衛(wèi)了一輩子！”博士你來(lái)晚了啊！你的“奧創(chuàng)”早就被托尼那家伙抄走了啊，喪鞭家的技術(shù)也被他爹抄了，上門(mén)理論還被他打了一頓……

　　@毒舌列文：又一部成功的超級(jí)英雄電影，又一個(gè)有魅力的超級(jí)英雄角色！《蟻人》再次證明了漫威在制作超級(jí)英雄電影方面的出眾水準(zhǔn)和過(guò)硬實(shí)力。

　　@電影通緝令：沒(méi)想到《蟻人》會(huì)很溫馨且笑點(diǎn)蠻多，微觀世界和三維的無(wú)縫轉(zhuǎn)換很出色。最后大戰(zhàn)完全是微觀版的星際穿越，為愛(ài)流放，被愛(ài)召回。把獵鷹扯進(jìn)來(lái)也是讓蟻人加入“復(fù)聯(lián)”做好鋪墊。不熟悉漫威的也無(wú)欣賞壓力，特效贊，雙彩蛋，看來(lái)第三階段內(nèi)戰(zhàn)戲份不會(huì)少。

　　@小強(qiáng)聊電影：漫威單人電影總比組團(tuán)打怪的好看，本片走低幼路線，幽默蠢萌合家歡。為了展現(xiàn)變小的超能力，鏡頭上各種主觀客觀、微觀宏觀的切換，算是最大亮點(diǎn)吧。無(wú)彩蛋不漫威，第一個(gè)關(guān)于黃蜂女戰(zhàn)袍的，第二個(gè)《美隊(duì)3》的。

　　@RaJor：連著看了《蟻人》和《小王子》，都是很對(duì)得起期待的片子�！断伻恕泛芎眯�，《小王子》翻譯太良心了，臺(tái)詞像詩(shī)句一樣浪漫。不過(guò)這種成人童話就不要帶小朋友來(lái)看了，看不懂問(wèn)東問(wèn)西，解釋了又說(shuō)沒(méi)意思，坐在邊上真是要翻一萬(wàn)個(gè)白眼。

　　@影評(píng)老大爺暗夜騎士：大家看過(guò)《蟻人》，是不是覺(jué)得這類片有些審美疲勞了？超級(jí)英雄電影的同質(zhì)化現(xiàn)象早已浮出水面，問(wèn)題是這類片還能統(tǒng)治大銀幕多久？

　　@電子騎士:漫威的二流作品，故事線簡(jiǎn)單直接，喜劇感不錯(cuò)，很多自黑解構(gòu)調(diào)侃。微觀場(chǎng)景很有特色但還不夠突出。最大問(wèn)題是蟻人這個(gè)超級(jí)英雄的獨(dú)特形象沒(méi)有建立起來(lái)，與拽拽的鋼鐵俠、正義的美隊(duì)、易怒的綠胖都難以相比。說(shuō)平民英雄吧，又不如蜘蛛俠那么糾結(jié)有戲。

　　@迷影偽少年劉澤克：太高大全的正劇在漫威的世界里已經(jīng)演不下去了嗎？超級(jí)英雄都開(kāi)始逗比了。如果埃德加·賴特來(lái)執(zhí)導(dǎo)，至少在平民如何愿意拯救世界的價(jià)值觀植入上有個(gè)更能讓觀眾接受的表達(dá)吧。能看的只剩下蟻人變大變小的想象力了。

　　@阿唐是個(gè)半吊子：我最喜歡苦大仇深的悲情英雄，像蝙蝠俠這種。然后就是蟻人這種不正經(jīng)不靠譜但是性格鮮活的小人物英雄。高大上的英雄確實(shí)不合我胃口，不過(guò)，沒(méi)有超級(jí)英雄的世界才是幸運(yùn)的吧。