由吳秀波、姚晨主演的《離婚律師》正在熱播，兩位主演在劇中的演技獲得觀眾一致認(rèn)可，但略顯“離譜”的劇情卻引來不少專業(yè)律師的憤怒�！安粚�業(yè)”、“不嚴(yán)謹(jǐn)”成了不少法律人的吐槽焦點(diǎn)。

　　吐槽的另一個(gè)視角，是與期待有差距。盡管編劇也出來辯解稱，此劇本非律政劇，而是情感大戲。仿佛在說，律政既非本劇主打，“不專業(yè)”又怎的了！

　　在挑剔的觀眾看來，如此回應(yīng)頗有點(diǎn)“耍流氓”。要是出現(xiàn)在律師群戲中的庭審都可以不專業(yè)，屬于中國(guó)內(nèi)地的律政劇還有令人期待之處嗎？

　　反方

　　內(nèi)地其實(shí)沒有律政劇

　　千萬身家律師

　　會(huì)在乎離婚案？

　　內(nèi)地其實(shí)沒有律政劇，但描述情法沖突的法律片卻不少�！肚锞沾蚬偎尽贰ⅰ恶R背上的法庭》都曾轟動(dòng)一時(shí)。在這兩部法律電影中，我們幾乎看不到律師的身影，這比起《離婚律師》中律師們的錦衣玉食相比，似乎更符合內(nèi)地多數(shù)地區(qū)的真實(shí)法律生態(tài)。

　　當(dāng)然，年輕的法科學(xué)子更愿意接受《離婚律師》中的律師生活，而不愿意自己未來生活的想象被秋菊和山杠爺所扼殺。我的一些本科學(xué)生就在朋友圈里對(duì)這種都市律師生活津津樂道，充滿向往。我的另一些律師朋友，多數(shù)都忽略了這樣的電視劇。他們要么無暇顧及；要么基本否定。

　　本來嘛，現(xiàn)實(shí)生活中的“離婚律師”有多大的比率能在40歲前就成為“池一億”？千萬級(jí)身家的律師，也不會(huì)在乎離婚案件吧。他們更信奉的是“三年不開張，開張吃三年”。而像姚大嘴那種初出茅廬的小律師，哪有資格為律所打贏了官司被眾多同事艷羨？且不說只有極少數(shù)的律所才有細(xì)致的分工合作，多數(shù)律師都是手握獨(dú)立案源單干。就說那些個(gè)從大學(xué)剛畢業(yè)出來的年輕律師，前兩年基本還都在體會(huì)為何師父要教導(dǎo)“初接案件應(yīng)多為被告打官司”吧！

　　當(dāng)然，姚大嘴的年輕律師之路與潘小剛比，也好不了多少，只不過很多學(xué)生觀眾故意看不到。觀眾總愛將自己替換成劇中的成功者，而不是去劇中尋找負(fù)能量。沒有老池的支持，非著名大嘴律師就是個(gè)屁。美國(guó)有所謂“法官老的好，律師少的俏”，但在我們生活講的是，“嘴上沒毛，辦事不牢”。與其他法律片一樣，《離婚律師》也沒法將律師們真實(shí)而復(fù)雜的“公共關(guān)系學(xué)”帶入劇場(chǎng)。

　　當(dāng)事人主義庭審

　　支撐美劇沖突

　　中國(guó)觀眾期待律政劇，這是個(gè)赤裸裸的事實(shí)。不僅僅是因?yàn)椤胺ㄖ巍币殉芍袊?guó)政治正確的大詞，也不僅僅因?yàn)閮?nèi)地已有近700所法學(xué)院校每年批量生產(chǎn)數(shù)以十萬計(jì)的法科畢業(yè)生，更不用說無法計(jì)數(shù)的眾多法律愛好者和律政劇迷，這個(gè)龐大的特定觀眾群完全滿足了一個(gè)類型片的需求。

　　我進(jìn)入高校以來，幾乎年年都做同一個(gè)調(diào)查：要求法學(xué)院的新生介紹自己為何選擇法律。最常態(tài)化的答案有兩個(gè)：一個(gè)父母之命不得不從；二是受律政劇影響懷抱法律理想。后一個(gè)答案里的律政劇，早些年間都來自TVB，比如《法網(wǎng)柔情》，《壹號(hào)皇庭》。后來就有了美劇《艾米律師》、《以法之名》以及《波士頓法律》等。

　　我總覺得，這些因TVB和CBS而進(jìn)入法科學(xué)堂的孩子，太過輕信與理想化，并不適合在內(nèi)地從事律政這個(gè)行當(dāng)。就像內(nèi)地導(dǎo)演怎么折騰，也拍不出《費(fèi)城故事》和《律政俏佳人》一樣，我們甚至連部《辯護(hù)人》也沒有。

　　這無關(guān)乎導(dǎo)演的能力。TVB或CBS的律政劇好看，首先是因?yàn)樗麄兯�處的法律環(huán)境，給了律師們一個(gè)充分展現(xiàn)辯論技巧的舞臺(tái)。在英美法系國(guó)家或地區(qū)，多奉行當(dāng)事人主義的訴訟模式，律師是法庭的絕對(duì)主角。

　　美國(guó)的法學(xué)院流傳著一個(gè)段子，說一名校法科生請(qǐng)教一位著名大法官：我怎樣才能成為一名出色的法官呢？大法官回答說，“這簡(jiǎn)單。你在開庭喝下滿滿一口水，等到庭審?fù)暝傺氏氯�，你就是一位出色的法官！”在奉行�?dāng)事人主義的庭審中，沉默的法官和善辯的律師形成了一組奇妙的對(duì)比。雙方代理律師的交叉詢問，又為電影的移位提供了方便。

　　公訴人和律師

　　坐著不動(dòng)如何拍

　　不獨(dú)內(nèi)地缺乏律政劇的司法支撐，諸多奉行職權(quán)主義訴訟模式的歐陸國(guó)家，也沒有什么律政劇。像法國(guó)，涉及法律題材的，多是《這個(gè)殺手不太冷》之類；德國(guó)就更別提了。我曾給學(xué)生們放過德國(guó)法庭的真實(shí)庭審紀(jì)錄片，起初學(xué)生們興趣盎然，放映不到十分鐘課堂上就睡倒了一大片。

　　中國(guó)也有電視臺(tái)曾雄心勃勃開設(shè)過庭審直播欄目，其結(jié)果都是夭折。《全民目擊》據(jù)說要實(shí)現(xiàn)中國(guó)內(nèi)地律政劇的突破，導(dǎo)演挺無畏地讓檢察官郭富城和辯方律師余男在法庭上走來走去，不斷地向觀眾耍帥，向證人施壓，向法官煽情。這在真實(shí)的庭審中，不管是律師還是檢察官，恐怕早就被法警帶出去了。

　　若不然，在一個(gè)相對(duì)密閉的法庭空間里，如何能拍出懸疑、緊張而不顯沉悶與乏味？如何把坐著不動(dòng)的公訴人和坐著不動(dòng)的律師拍得既帥呆了，又推動(dòng)劇情的發(fā)展，其難度不亞于阿湯哥“不可能完成的任務(wù)”吧。

　　其實(shí)有沒有律政劇并無關(guān)緊要。美國(guó)有律政劇這種類型片，并不代表中國(guó)也一定要有。對(duì)電視觀眾來說，關(guān)鍵是看好劇，不違和。

　　《離婚律師》要拍情感片，沒什么不妥的�？措娨暤亩贾�道，“本劇純屬虛構(gòu)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座”。只是，各色離婚的真實(shí)感和庭審的不真實(shí)感交織在一起，太過違和。專業(yè)律師吐吐槽，既表達(dá)了內(nèi)地律政劇的期待，也提醒了編劇和電視制作者應(yīng)更注重細(xì)節(jié)刻畫，這也沒什么不好。（王琳 法律學(xué)者）