上個(gè)月25日，作家、湖北省作協(xié)主席方方發(fā)了一條微博，引起了“方柳之爭(zhēng)”，到現(xiàn)在已經(jīng)一個(gè)月了。因?yàn)楸环椒焦�開(kāi)指責(zé)為參評(píng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)而“跑獎(jiǎng)”，以詩(shī)人自詡的柳忠秧立即回應(yīng)，要方方拿出證據(jù)，并向媒體表示要起訴方方，并稱(chēng)已聘請(qǐng)律師，“法庭上見(jiàn)！”但是，至今未見(jiàn)柳忠秧起訴方方的報(bào)道——既不涉及受法律保護(hù)的個(gè)人隱私，也不涉及國(guó)家機(jī)密，真要開(kāi)庭，應(yīng)該不會(huì)刻意避開(kāi)公眾視線——一個(gè)劍拔弩張的開(kāi)始，要石沉大海般結(jié)束？

　　在不知內(nèi)情的人們看來(lái)，方方發(fā)了微博，就是把皮球踢給了柳忠秧。在柳忠秧的新浪微博上，這一個(gè)月來(lái)，只有兩條微博與此有關(guān)：5月29日發(fā)長(zhǎng)微博《柳忠秧“挽弓一怒射(1)”方方（之一）》（原標(biāo)題如此——評(píng)論員注），這是事發(fā)之初明確表示要起訴方方；6月13日轉(zhuǎn)發(fā)《廣州日?qǐng)?bào)》的報(bào)道《“方柳之爭(zhēng)”背后的文壇江湖》，這是一篇背景報(bào)道。除此之外，柳的微博再不提起訴起訴方方一事，所發(fā)微博，不是貼出自己的新作，就是評(píng)論家對(duì)柳詩(shī)的崇高評(píng)價(jià)，好像博主已經(jīng)忘了自己曾被人“誣陷”，也忘了自己說(shuō)過(guò)的要起訴之類(lèi)的話(huà)。受辱未雪，而能沉醉于詩(shī)藝，幾人能夠？如無(wú)隱情，這太離奇、太不合常理常情了。若有隱情，又隱在何人、何處？

　　方方在上個(gè)月25日所發(fā)的微博中說(shuō)柳忠秧“把所有評(píng)委搞定。評(píng)委多是高校教授，教授們重人情而輕文學(xué)�！币幻�叫樊星（@star1238）的教授評(píng)委對(duì)此作出回應(yīng)。在方方的微博上能看到雙方的言辭來(lái)往。樊星說(shuō)：“湖北的教授們?yōu)樽鲄f(xié)幫忙，到頭來(lái)被你到處點(diǎn)名攻擊。像話(huà)嗎？我只想討個(gè)公道，并提醒你懂得尊重同事是起碼的做人道德”——沒(méi)有說(shuō)明自己是否被柳忠秧“搞定”。樊星的另一條微博說(shuō)，“武當(dāng)山上，朋友們紛紛關(guān)心方、柳之爭(zhēng)，都覺(jué)得不值。我也聽(tīng)說(shuō)了一些有價(jià)值的消息。一直想寫(xiě)我知道的某些文壇內(nèi)幕，這兩天的所見(jiàn)所聞，豐富了我的記憶。很好很好！”方方轉(zhuǎn)發(fā)這條微博時(shí)說(shuō)：“樊教授是武大教授，著名評(píng)論家。欣賞柳詩(shī)是你的自由。但想攪混水，讓人猜測(cè)此事為私人恩怨，我恐怕就不能給你留面子了�！�

　　在沒(méi)有權(quán)威的官方消息可資分析時(shí)，外界只能從當(dāng)事人語(yǔ)焉不詳?shù)闹谎云�語(yǔ)中尋找蛛絲馬跡。不排除一些人兼有看熱鬧心理，但在有關(guān)部門(mén)如湖北省作協(xié)及其主管部門(mén)眼里，“方柳之爭(zhēng)”不應(yīng)是一場(chǎng)熱鬧，不是個(gè)人恩怨。“方柳之爭(zhēng)”，當(dāng)然關(guān)乎當(dāng)事人的名譽(yù)，但同時(shí)更關(guān)乎文學(xué)事業(yè)在公眾心目中的形象。一國(guó)的文學(xué)，應(yīng)有引領(lǐng)國(guó)民精神的作用，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，是文學(xué)事業(yè)的重要一環(huán)；因此，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)是否透明、廉潔、公正，不可輕忽。如果文學(xué)獎(jiǎng)參評(píng)者、評(píng)委及組織者的行為都不能見(jiàn)陽(yáng)光，文學(xué)除了淪為名利場(chǎng)的游戲，還能是什么？方方為柳忠秧參評(píng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)一事發(fā)微博公開(kāi)表態(tài)，初衷應(yīng)該也是補(bǔ)救、維護(hù)文學(xué)的聲譽(yù)。

　　若對(duì)讀者負(fù)責(zé)，對(duì)文學(xué)乃至文化事業(yè)負(fù)責(zé)，就不應(yīng)該讓“方柳之爭(zhēng)”就這樣不了了之。