沸沸揚揚半年之久的張藝謀超生事件始終未曾離開公眾視野。地方計生委要么一遍遍聲稱“沒進展”,要么大呼找不到張藝謀。好在連篇追問總算問出了積極回應(yīng),“葫蘆爹”事件“違反法規(guī)”的性質(zhì)已然板上釘釘。12月2日晚間,無錫市濱湖區(qū)發(fā)布消息,根據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》、《江蘇省人口與計劃生育條例》等規(guī)定,張藝謀與陳婷生育的三個孩子均屬非婚生育。
邊沁有句名言,“在一個法治的政府之下,善良公民的座右銘是什么?那就是‘嚴格地服從,自由地批判’!边@里其實有兩層意思:一是無論王子庶民,無論名人凡人,在適用法律上是一律平等的,“嚴格服從”是對等的義務(wù);二是面對悖逆法治規(guī)則的現(xiàn)象或事件,不僅執(zhí)法部門與執(zhí)法者,即便是普通民眾,也有監(jiān)督的權(quán)利與自由。正是基于這種樸素邏輯,當(dāng)11月28日,演員劉佩琦在為自己執(zhí)導(dǎo)并主演的新劇進行宣傳,談及近來熱點話題“張藝謀超生”事件時,認為“各路精英應(yīng)該多生一兩個”,此言一出,引發(fā)眾怒。
法律面前人人平等。就張藝謀超生事件而言,應(yīng)該是“雙重平等”的體現(xiàn):一是權(quán)利平等。在掘進真相的過程中,確有媒體“不斷通過非法手段,曝光其家人的身份證及戶籍等隱私信息,以及接連炮制‘三四個女人,七八個孩子’‘還有若干私生子’‘一個孩子獎勵一千萬’等虛假信息大肆散布”,因此,張藝謀方宣稱將保留對其追究法律責(zé)任的權(quán)利,也是止歇謠言的合法權(quán)益。二是責(zé)任平等。不能因為是大導(dǎo)演、大明星,在超生事件上就有了豁免權(quán)。法律面前,“張藝謀”三字的本質(zhì)屬性,也只是一介“公民”。從這個意義上說,輿論監(jiān)督或公共監(jiān)督死盯不放,并非與張藝謀本人有仇,而是冀望通過個案公平來實現(xiàn)公眾對法律深沉的敬畏與信仰。名人,自當(dāng)承擔(dān)更多社會責(zé)任,在公序良俗的天平上,應(yīng)該是表率、是示范,而如果不幸成為“惡例”,戕害的必然是整個公共利益。
據(jù)了解,地方計生部門將根據(jù)法律規(guī)定的程序,開展告知權(quán)利并聽取陳述和申辯、上級備案、作出決定、送達決定書、執(zhí)行決定書等相關(guān)工作。這樣的表態(tài)盡管姍姍來遲,但終究讓人看到目的正義的力量。只是,也正如網(wǎng)友擔(dān)心的:要不是媒體連番炮轟、民意竭力倒逼,真相還會擠牙膏似地呈現(xiàn)在公眾面前嗎?執(zhí)法的平等,也許更應(yīng)該接受民意的拷問。