給“燒錢(qián)”的春晚潑一盆冷水

　　央視和各衛(wèi)視春晚正要如火如荼地展開(kāi)之際，廣電總局兜頭來(lái)了一盆涼水。1月31日，廣電總局下發(fā)了《關(guān)于節(jié)儉安全辦節(jié)目的通知》，要求各級(jí)電臺(tái)電視臺(tái)“節(jié)儉安全辦好節(jié)日廣播電視節(jié)目”，要求辦春晚“不講排場(chǎng)、比闊氣、拼明星，不要一味追求舞美燈光炫目、服飾道具奢華，削減不必要項(xiàng)目，壓縮不必要開(kāi)支，把節(jié)約的資金用于提高節(jié)目水平、資助公益事業(yè)”。（2月3日人民網(wǎng)）

　　不知從何時(shí)開(kāi)始，辦春晚成了一種時(shí)髦，競(jìng)相跟風(fēng)，千樹(shù)萬(wàn)樹(shù)梨花開(kāi)。辦春晚實(shí)是不折不扣的砸錢(qián)之舉，全國(guó)人大代表葉惠賢算了一筆賬，一臺(tái)晚會(huì)最低成本1000萬(wàn)元，明星多一點(diǎn)的，要用6000萬(wàn)元。這是幾年前的行情，現(xiàn)在成本更高。從數(shù)億投入看，辦春晚確實(shí)太“燒錢(qián)”。

　　春晚，本是娛樂(lè)大眾，烘托過(guò)年氛圍，讓老百姓在除夕夜多享受一份文化套餐，這原本沒(méi)錯(cuò)。但現(xiàn)在的春晚正在變味，過(guò)于追求豪華和排場(chǎng)，一味追求舞美燈光炫目、服飾道具奢華，像上個(gè)世紀(jì)八十年代央視春晚那種簡(jiǎn)陋卻具親和力的布置不見(jiàn)蹤影；瘋狂追逐明星，導(dǎo)致明星扎堆趕場(chǎng)，露個(gè)臉就能撐翻荷包。最關(guān)鍵的是，節(jié)目同質(zhì)化嚴(yán)重，在歌舞升平中讓人遭遇視覺(jué)轟炸和粗劣的審美灌輸。所以說(shuō)，春晚，確實(shí)該改一改了！

　　春晚本來(lái)是節(jié)儉的，春晚剛流行時(shí)并不奢侈，回歸節(jié)儉，讓春晚更純粹，這個(gè)可以有！衡量一臺(tái)春晚好不好，并不取決于炫目的舞美燈光和奢華的服飾道具，而在于內(nèi)容是否貼近民眾，讓民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)；在于質(zhì)量能否上乘，而不是粗制濫造，“戲不夠，明星湊”；更不能片面追求高調(diào)的喧鬧、夸張的粉飾。然而，偏偏有不少春晚，總以為排場(chǎng)大了就上檔次了，請(qǐng)了明星就有格調(diào)了，唱一唱贊歌就主旋律了。與其說(shuō)這是誤區(qū)，不如說(shuō)這是對(duì)春晚本質(zhì)的背叛和消解，對(duì)公眾的不夠尊重。這樣的春晚，已經(jīng)逐漸失去了存在的意義。回歸本真，以觀眾為主，辦出特色，讓民眾發(fā)自內(nèi)心喜歡，否則還不如不辦。

　　有一種聲音認(rèn)為，各地辦春晚，花的是自己的錢(qián)，民眾無(wú)權(quán)置喙。這種邏輯不可取，就像舌尖上的浪費(fèi)一樣，難道花自己的錢(qián)就可以鋪張浪費(fèi)，錢(qián)是你的，但資源是社會(huì)的；還有一種聲音認(rèn)為，辦春晚不賠本，因?yàn)檎?qǐng)了明星，就有了收視率，廣告商就會(huì)追捧，有了廣告收入就不會(huì)有損失。問(wèn)題是，不少春晚純屬入不敷出，因?yàn)闊o(wú)論冠名廣告還是植入廣告，標(biāo)的都明顯高于常規(guī)時(shí)段，而絕大多數(shù)廣告業(yè)主因?yàn)閾?dān)心一次性投入過(guò)多有風(fēng)險(xiǎn)，不愿意在沒(méi)有連續(xù)性的單一晚會(huì)項(xiàng)目中投入高額廣告費(fèi)用。即便廣告收入高，但企業(yè)投入了廣告，最后買(mǎi)單的還不是消費(fèi)者？

　　臨近春節(jié)，不少地方的春晚已經(jīng)錄制完畢，國(guó)家廣電總局要求節(jié)儉辦春晚似乎有點(diǎn)滯后，但應(yīng)該看到春晚年年有，但愿今年的禁令對(duì)明年乃至以后的春晚都能見(jiàn)效；當(dāng)然，僅僅一紙禁令無(wú)法達(dá)到節(jié)儉辦春晚的效果，因此廣電總局除了發(fā)通知，能否派人監(jiān)督，并推出配套的懲罰措施？有網(wǎng)友稱，央視春晚最該節(jié)儉，最需要改革，為了更好地響應(yīng)總局要求，央視春晚能否做好表率？ （王石川）