消費(fèi)作家無罪但無關(guān)文學(xué)價(jià)值

　　新一期的“作家富豪榜”出爐，比之往年的變化是多了一位老作家的新面孔：諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言以兩千余萬元辦稅位居第二。而在以前，“純文學(xué)作家”最好的成績也不過是賈平凹、王樹增等人的七位數(shù)。

　　這也并非一個(gè)出乎意料的結(jié)果。在相當(dāng)一部分中國人的眼中，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是全世界“最大個(gè)兒”的文學(xué)獎(jiǎng)，這個(gè)獎(jiǎng)由我們的同胞獲得，就像奧運(yùn)奪金一樣，是值得分享的光榮。

　　至于分享的方法，有門路的可以求墨寶，求合影，普通人當(dāng)然也只能去購買莫言的書籍。從文學(xué)層面上，一位師友曾說“莫言獲獎(jiǎng)是上世紀(jì)八十年代文學(xué)的勝利”，但在消費(fèi)層面上，莫言登上富豪榜只能說是諾貝爾獎(jiǎng)的勝利，或說是這個(gè)國際獎(jiǎng)項(xiàng)與中國市場(chǎng)相結(jié)合的勝利。在金錢與資本的邏輯下，作家莫言和運(yùn)動(dòng)員劉翔、姚明，和從“維也納金色大廳”歸來的歌手們并無本質(zhì)不同。

　　比較耐人尋味的，還是在于原先那個(gè)相對(duì)精英化小眾化的“純文學(xué)”作家莫言，與一個(gè)大眾化的、全社會(huì)矚目的“富豪作家”莫言之間的反差。眾所周知，中國暢銷書的特性，就是“不看書的人所讀的書”。因?yàn)殚喿x人口可悲地減少，文學(xué)界與讀者之間的嚴(yán)重脫節(jié)，傳統(tǒng)的愛好者很難再支撐起一個(gè)風(fēng)生水起、生機(jī)勃勃的圖書市場(chǎng)，大量在“圈兒內(nèi)”獲得高度評(píng)價(jià)的作品，體現(xiàn)在市場(chǎng)上頂多也就是寥寥幾萬本——這還是往多了說。這樣的尷尬未嘗沒有體現(xiàn)在以前的莫言身上。

　　那么也可以想象，在一個(gè)常年站立在純文學(xué)塔尖上的莫言，他新增的“購買者”中，有多少是有意義的，可稱為作家知音的讀者呢？從某種程度上，莫言已經(jīng)成為了官員干部們?cè)陲堊郎嫌懻摰那�黎敏，成為了“上海小姐皮包里裝著的”余秋雨，成為了奧數(shù)班外全職主婦們爭相背誦的于丹。人們購買這些書籍，只是因?yàn)橹�者上了某個(gè)講壇，或者獲得了某個(gè)大家都知道的獎(jiǎng)。通過購買，消費(fèi)者便有足夠的信心認(rèn)為自己“參與了文化生活”。這樣的結(jié)果不是莫言的錯(cuò)，但也是莫言所必須面對(duì)的悖論。

　　而在這里，恐怕還得重復(fù)一遍對(duì)“作家富豪榜”的陳詞老調(diào)了：盡管消費(fèi)無罪，但文學(xué)寫作的價(jià)值是不可能用金錢的數(shù)量來衡量的。細(xì)一想，類似的排名甚至完全顯得荒唐——除了以逐利為第一使命的商人之外，沒有一項(xiàng)工作、一種職業(yè)的根本價(jià)值是能夠用金錢來體現(xiàn)的。醫(yī)生的尊嚴(yán)在于醫(yī)術(shù)高明，而非醫(yī)藥費(fèi)高漲；教師的任務(wù)是百年樹人，而非出去補(bǔ)課賺外快；至于官員，財(cái)產(chǎn)的多少也許更是和人民的幸福程度成反比呢——作家同理，他們的價(jià)值絕不等同于“價(jià)碼”，有權(quán)評(píng)價(jià)他們作品優(yōu)劣的，也只有那些真心去讀、也讀懂了的人。