體測難成良方

　　從當(dāng)年的海埂到如今的秦皇島，體能測試從足球變成了籃球，不變的是各路的褒貶不一。

　　反對的理由認(rèn)為，對于已經(jīng)“職業(yè)化”的CBA（中國男籃職業(yè)聯(lián)賽）來說，不需他人督促，保證體能都是球員和俱樂部的分內(nèi)事，何勞籃協(xié)這么事無巨細(xì)的操心？還有，體測這種帶有“一刀切”色彩的形式，對于不同位置、不同身體條件的球員，很難完全合理。

　　用體測去督促球員重視體能，看起來沿襲著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代體工隊(duì)里“要我練”的思路。而如今在CBA打球的都是職業(yè)球員，體能是端這飯碗的基本要求，自然應(yīng)該是“我要練”，為何在現(xiàn)實(shí)中又走回老路？

　　這里有CBA現(xiàn)狀的無奈。目前的國內(nèi)球員資源并不充足，遠(yuǎn)沒有形成NBA（美國男籃職業(yè)聯(lián)賽）和歐洲足球聯(lián)賽那樣的競爭格局，而市場的快速增長，又讓球員的身價(jià)平地翻番。在并不充分的競爭中，一些俱樂部和球員對體能訓(xùn)練的態(tài)度似乎難免打折扣。

　　但無奈之中也應(yīng)反思CBA該如何作為。8月，美國籃球名校加州大學(xué)洛杉磯分校來華訪問，給人留下深刻印象的不僅是球員的能力，還有隨行的達(dá)到十幾人規(guī)模的教練班子，其中僅為球員體能服務(wù)的就有4人之多。而在目前的CBA俱樂部，專職體能教練還不是各家俱樂部的標(biāo)準(zhǔn)配備。至于體能方面科學(xué)訓(xùn)練的意識和手段，更是參差不齊。另一方面，CBA的賽季不過4個(gè)多月，對體能的需求，自然比不上NBA漫長的8個(gè)月。CBA休賽期長，球員的體能儲備反而不如休賽期短的NBA，其中的悖論，其實(shí)也是職業(yè)聯(lián)賽應(yīng)該認(rèn)真探討的話題。這些方面，CBA該動的腦筋，該學(xué)習(xí)的理念，比如何設(shè)計(jì)體測的項(xiàng)目更為繁雜。

　　至于說到國家隊(duì)在奧運(yùn)會上對抗遠(yuǎn)不如人，令球迷痛感中國球員體能的短板，更不是體測一個(gè)藥方所能解決的痼疾。如果說聯(lián)賽中的問題一步步反映到國家隊(duì)中，回頭解決問題，一步步卻落實(shí)成體測，怎么看都是治標(biāo)不治本。

　　說到底，體測這樣的權(quán)宜之計(jì)本就無法盡善盡美，眼下的CBA不夠職業(yè)，不僅僅是因?yàn)檫�有體測這樣的無奈之舉。只不過，當(dāng)體測被寄予希望去改變CBA“不職業(yè)”的問題，自身卻在無意間成了“不職業(yè)”鏈條中的顯眼一環(huán)。